Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 25 июня 2021 г. по делу N 33-25757/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Салтыковой Л.В. при помощнике судьи Караминой Н.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В. гражданское дело N 2-1224/2020 по частной жалобе представителя ответчика Гарибяна Г.А. на определение Измайловского районного суда адрес от 14 сентября 2020 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу на решение суда по гражданскому делу N 2-1224/2020 по иску Гарибян Елены Ивановны к Гарибян Григорию Аветисовичу о признании кредитных обязательств общим долгом, взыскании денежных средств оставить без движения до 09 ноября 2020 года включительно.

Предложить заявителю устранить указанные недостатки в срок до 09 ноября 2020 года и разъяснить, что в противном случае апелляционная жалоба будет возвращена.

УСТАНОВИЛА:

Решением Измайловского районного суда адрес от 28 июля 2020 года по гражданскому делу N 2-1224/2020 частично удовлетворены исковые требования Гарибян Елены Ивановны к Гарибян Григорию Аветисовичу о признании кредитных обязательств общим долгом, взыскании денежных средств. Решение в окончательной форме изготовлено 05 августа 2020 года

Представителем ответчика 04 сентября 2020 года подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Судом постановлено вышеприведенное определение, которое представитель ответчика Гарибяна Г.А. просит отменить, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы процессуального права.

Проверив поступивший материал, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к следующему.

Оставляя апелляционную жалобу представителя ответчика без движения, суд первой инстанции сослался на положения ч. 1 ст. 323, ст. 49 ГПК РФ, и исходил из того, что представитель к апелляционной жалобе не приложил документы о своем образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие его статус и полномочия.

В соответствии со ст. 49 ГПК РФ представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень.

Апелляционная жалоба подписана представителем ответчика Гарибяна Г.А. по доверенности Саттаровой З.Я.

Из материалов гражданского дела следует, что интересы ответчика Гарибяна Г.А. представляла Саттарова З.Я. по доверенности, выданной 06.08.2018 года, и по ордеру N 427 от 24 марта 2020 года (т. 1 л.д. 191, 192 - 195).

В соответствии со ст. 53 ГПК РФ полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Поскольку Саттарова З.Я. является адвокатом, у суда первой инстанции не имелось оснований для оставления апелляционной жалобы без движения.

В связи с изложенным, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Судебная коллегия лишена возможности принять к рассмотрению апелляционную жалобу представителя ответчика Гарибяна Г.А, поскольку определением суда первой инстанции от 23 ноября 2020 года указанная апелляционная жалоба возвращена заявителю, в связи с чем дело подлежит возврату в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 329 - 334 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Измайловского районного суда адрес от 14 сентября 2020 года отменить, дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий: