Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2021 г. по делу N 33-25950/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С.

судей Колосовой С.И, Павловой И.П, с участием прокурора Оглио Е.Ф, при помощнике судьи Барабиной М.П, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Колосовой С.И, гражданское дело по иску Потапова А.А. к Департаменту городского имущества города Москвы об исключении имущества из состава наследственной массы, признании права собственности, встречному иску Департамента городского имущества города Москвы к Потапову А.А. о признании права собственности, выселении, снятии с регистрационного учета

установила:

Потапов А.А. обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы, просит исключить из состава наследственной массы наследодателя Новик Е.К. и признать за ним (по Потаповым А.А.) право собственности на квартиру по адресу: ****, земельный участок по адресу: ***, СНТ "Станкостроитель, вклады в банке ООО "Спецсетьстройбанк".

Исковые требования мотивированы тем, что с 2016 года он проживал одной семьей с Новик Еленой Константиновной в квартире по адресу: ***, с которой вел общее хозяйство. Они вместе несли расходы на содержание имущества, принадлежащее на праве собственности Новик Е.К, он также участвовал в оплате жилищно-коммунальных услуг, они вместе отдыхали. С 14 мая 2018 года он зарегистрирован в квартире в качестве члена семьи Новик Е.К. 15 марта 2019 года Новик Е.К. внезапно умерла. Родственников у Новик Е.К. не было. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит исключить указанное имущество из состава наследственной массы наследодателя Новик Е.К. и признать за ним право собственности на указанное имущество.

Департамент городского имущества города Москвы обратился со встречным исковым заявлением к Потапову А.А, просит признать спорную квартиру выморочным имуществом, признать права собственности на квартиру по адресу: ***, за городом Москвой; выселить Потапова А.А. из указанной квартиры со снятием его с регистрационного учета.

Встречный иск мотивирован тем, что 15 февраля 2019 года умерла Новик Е.К, которая являлась собственником спорной квартиры. С 14 мая 2018 года в квартире зарегистрирован Потапов А.А. Департамент обратился к нотариусу с заявлением об оформлении и выдаче свидетельства о праве собственности на спорную квартиру как на выморочное имущество. Поскольку Потапов А.А. не является наследником имущества Новик Е.К, квартира подлежит переходу в собственность города Москвы. После смерти Новик Е.К. у Потапова А.А. прекратилось право пользования квартирой, в связи с чем Департамент городского имущества города Москвы просит признать право собственности на спорную квартиру в порядке наследования выморочного имущества по закону после смерти Новик Е.К.

1 октября 2020 года Дорогомиловским районным судом города Москвы по настоящему делу постановлено решение: "В удовлетворении исковых требований Потапова Алексея Александровича к Департаменту городского имущества г. Москвы об исключении из состава наследственной массы отказать.

Встречные исковые требования Департамента городского имущества г. Москвы удовлетворить.

Признать за Департаментом городского имущества г. Москвы право собственности на квартиру по адресу: *** в порядке наследования по закону выморочного имущества Новик Е.К, умершей *** года.

Выселить Потапова Алексея Александровича из квартиры, по адресу: ****.

Снять Потапова Алексея Александровича с рег истрационного учета в квартире по адресу: ***.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на квартиру за Департаментом городского имущества г. Москвы в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по г. Москве".

Не согласившись с решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 1октября 2020 года, истец (ответчик по встречному иску) Потапов А.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой ссылается, в том числе на то, что суд не уведомил его надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по делу на 1 октября 2020 года, суд рассмотрел дело при отсутствии сведений о надлежащем извещении истца (ответчика по встречному иску).

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия установила, что материалы дела не содержат сведений о надлежащем извещении истца (ответчика по встречному иску) Потапова А.А. о месте и времени судебного разбирательства по делу, назначенного на 1 октября 2020 года, по результатам которого по делу постановлено обжалуемое истцом (ответчиком по встречному иску) решение, и при этом в деле отсутствуют сведения, подтверждающие направление в адрес Потапова А.А. судебного извещения.

Установив данные обстоятельства, в соответствии с п. 2 ч. 4, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ судебная коллегия определением от 30 июня 2021 года перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Судебная коллегия полагает, что решение суда, как постановленное с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Потапов А.А. с участием представителя по доверенности Исаевой Б.А. свои исковые требования поддержал, возражал против удовлетворения встречного иска Департамента городского имущества города Москвы.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) Департамента городского имущества города Москвы, представитель третьего лица ООО "ИВ Ком", третье лицо нотариус города Москвы Филина Е.А. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, не заявили. При таком положении судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчика и третьего лица, в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ, признав причины неявки неуважительными. ООО "ИВ Ком" представило письменные возражения на доводы апелляционной жалобы Потапова А.А.

Участвующий в деле прокурор Оглио Е.Ф. полагала подлежащим удовлетворению встречный иск, а иск Потапова А.А. подлежащим оставлению без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, его представителя, заключение прокурора, судебная коллегия, рассматривая настоящее гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

В силу положений статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п.1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п.2).

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В силу п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст.1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Судебной коллегией установлено, что ** года умерла Новик Е.К, *** года рождения, проживавшая на момент смерти по адресу: **.

С заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшееся со смертью Новик Е.К, 19 марта 2020 года к нотариусу города Москвы Филиной Е.А. обратился представитель Департамента городского имущество города Москвы, указав, что наследников ни по закону, ни по завещанию, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется (л.д.48).

По заявлению ДГИ г. Москвы нотариусом открыто наследственное дело.

Потапов А.А. обратился к нотариусу г. Москвы Филиной Е.А. с заявлением о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство в связи с имеющимся спором.

На момент смерти Новик Е.К. в порядке наследования по закону после смерти супруга Звонкова А.Н. (умершего *** года) принадлежала на праве собственности квартира по адресу: ****. Кроме того, Новик Е.К. на праве собственности принадлежали земельный участок по адресу: ****, вклады в ООО "Спецсетьстройбанк".

В квартире по адресу **, с 14 мая 2018 года зарегистрирован Потапов А.А.

Согласно материалам наследственного дела, кроме Департамента городского имущества города Москвы, никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался.

Новик Е.К. и Потапов А.А, 13 апреля 1974 года рождения, в браке не состояли, родственных отношений между ними нет.

Из материалов наследственного дела следует, что Новик Е.К. завещания не оставила, наследников к ее имуществу не имеется.

Потапов А.А. в суде апелляционной инстанции пояснил, что проживал совместно с Новик Е.К. и вел с ней общее хозяйство, в связи с чем полагает, что у него возникло право на наследство, открывшееся со смертью Новик Е.К.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подп. "в" п. 31 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Вместе с тем, судебной коллегии установлено, что Потапов А.А. не относится к числу наследников по закону применительно к положениям п.2 ст.1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку хотя и проживал в квартире наследодателя, однако, на иждивении Новик Е.К. не находился, является трудоспособным.

Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований и признании за Потаповым А.А. права на наследство, поскольку наследником Новик Е.К. ни по закону, ни по завещанию он не является. Иных оснований для возникновения у Потапова А.А. права собственности на имущество, принадлежащее умершей Новик Е.К, не имеется.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50).

Из системного анализа пунктов 3, 4 статьи 20, статьи 44 Устава города Москвы, статьи 11 Закона города Москвы от 20 декабря 2006 года N 65 "О Правительстве Москвы" и статьи 3 Закона города Москвы от 19 декабря 2007 года N49 "Об основах управления собственностью города Москвы" от имени города Москвы полномочия по управлению и распоряжению собственностью города Москвы осуществляют Правительство Москвы и уполномоченные им органы исполнительной власти города Москвы.

Согласно п.1 Положения о Департаменте городского имущества г. Москвы, утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 20.02.2013г. N99-ПП, Департамент городского имущества города Москвы (далее - Департамент) является функциональным органом исполнительной власти города Москвы, осуществляющим следующие функции и полномочия, являющиеся установленной сферой деятельности Департамента (далее - установленная сфера деятельности) функции по разработке и реализации государственной политики в сфере управления и распоряжения движимым и недвижимым имуществом города Москвы, в том числе жилыми помещениями, земельными участками, находящимися на территории города Москвы, государственная собственность на которые не разграничена, приватизации имущества города Москвы, выполнения полномочий собственника в отношении имущества города Москвы, использования, охраны и учета земель на территории города Москвы.

В силу пункта 6.10 указанного постановления Правительства г. Москвы Департамент осуществляет защиту интересов города Москвы в установленной сфере деятельности в судах, арбитражных судах, третейских судах, федеральных органах исполнительной власти, осуществляющих контроль (надзор), представляет в установленном порядке Правительство Москвы в иных государственных органах, организациях.

Следовательно, Департамент вправе обратиться в суд с иском в защиту интересов города Москвы как собственника недвижимого имущества.

Таким образом, спорная квартира является выморочным имуществом и переходит в собственность субъекта Российской Федерации -городу Москве.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 30 ЖК РФ.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Поскольку Потапов А.А. не является наследником Новик Е.К. ни по закону, ни по завещанию, иных оснований для возникновения у него права собственности на спорное имущество не имеется, то право пользования спорным жилым помещением у него прекратилось, а потому иск Департамента о выселении Потапова А.А. из квартиры по адресу: ****, подлежит удовлетворению.

Таким образом, Потапов А.А. подлежит выселению из жилого помещения по адресу: ****, без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, настоящее решение является основанием для снятия Потапова А.А. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ****.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 1 октября 2020 года -отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Потапова А.А. к Департаменту городского имущества города Москвы об исключении имущества из состава наследственной массы и признании права собственности - отказать.

Встречные исковые требования Департамента городского имущества города Москвы удовлетворить.

Признать за городом Москвой право собственности на квартиру по адресу: *** в порядке наследования по закону выморочного имущества Новик Елены Константиновны, умершей 15 февраля 2019 года.

Выселить Потапова А.А. из квартиры по адресу: ***.

Настоящее решение является основанием для снятия Потапова А.А. с рег истрационного учета в квартире по адресу: ***.

Настоящее решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о праве собственности города Москвы на квартиру по адресу: ***.

Председательствующий:

Судьи: