Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2021 г. по делу N 33-26370/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Антоновой Н.В, судей фио, фио, при помощнике судьи Клочкове П.К, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Антоновой Н.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Департамента городского имущества адрес по доверенности фио на решение Зюзинского районного суда адрес от 31 августа 2020 года, которым постановлено:

Установить дату рождения фио, умершего 11 сентября 2019 года - 30 сентября 1949 года.

Признать право собственности Тишкиной В. И. на ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, автомобиль марка автомобиля, 2006 года выпуска в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего *** года, УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, после смерти супруга фио, умершего *** года. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что *** года умер супруг истца - фио, после смерти которого открылось наследство, состоящее из ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, и автомобиля марка автомобиля, 2006 года выпуска. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу адрес с заявлением о принятии наследства, однако стало известно, что в свидетельстве о рождении фио, а также в свидетельстве о заключении брака дата рождения указана как *** года, в свидетельстве о смерти дата рождения наследодателя указана *** года. Таким образом, истец не имеет возможности оформить право собственности на наследственное имущество после смерти супруга. Единственным наследником по закону к имуществу фио, умершего *** года, является истец, иных наследников не имеется. Истец фактически приняла наследство, несет расходы по содержанию наследственного имущества. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд, в котором истец просит установить факт, имеющий юридическое значение - установить дату рождения наследодателя фио - *** года, признать право собственности истца на ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, на автомобиль марка автомобиля, 2006 года выпуска, в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего *** года.

Истец фио в судебное заседание суда первой инстанции явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МОТОТ РЭР 5 ГИБДД ГУ МВД России по адрес в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус адрес фио в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явке.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы, указывая, что решение суда постановлено с нарушением норм материального и процессуального права.

Истец фио в заседание судебной коллегии явилась, возражала против удовлетворения апелляционной жалобы представителя Департамента городского имущества адрес, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес, представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МОТОТ РЭР 5 ГИБДД ГУ МВД России по адрес, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус адрес фио в заседание судебной коллегии не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены, в связи с чем, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, исследовав дополнительные доказательства, принятые судом апелляционной инстанции в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав объяснения истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 (пункт 1) Гражданского кодекса РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п.53 Постановления).

В соответствии с пунктом 34 указанного Постановления наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** года умер фио, паспортные данные, о чем *** года Органом ЗАГС Москвы N 21 Многофункциональным центром предоставления государственных услуг адрес составлена запись акта о смерти, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти фио открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, принадлежащее наследодателю на основании договора передачи N ***от 22 ноября 2006 года, а также автомобиля марка автомобиля, 2006 года выпуска, принадлежащего наследодателю на основании договора купли- продажи автотранспортного средства N 207-ОП от 28 марта 2006 года.

Истец фио является наследником по закону первой очереди, который призывается к наследованию к имуществу фио, умершего *** года, поскольку является супругой, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Других наследников, которые призывались к наследованию имущества фио, не имеется.

Истец фио, являющаяся собственником ? доли на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, в установленной законом срок 05 октября 2019 года обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства после смерти фио, умершего *** года.

В период открытия наследственного дела к имуществу фио, умершего *** года, установлено наличие ошибки - в указании даты рождения фио в свидетельстве о рождении и свидетельстве о заключении брака дата рождения фио указана как *** года.

Из представленных письменных доказательств: выписки из домовой книги по адресу: адрес, следует, что по указанному адресу с 12 мая 1989 года по месту жительства имел регистрацию фио, паспортные данные, который был снят с регистрационного учета *** года в связи со смертью; из заявления о передаче жилого помещения в общую долевую собственность по ? доли каждому в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, дата рождения фио указана как *** года; в свидетельстве о смерти фио, умершего *** года, дата рождения последнего указана как *** года; в доверенности, удостоверенной нотариусом адрес 18 ноября 2006 года фио от имени фио, дата рождения фио указана как *** года.

Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу, что поскольку месяц сентябрь имеет 30 дней, тогда как в свидетельстве о рождении, а также в свидетельстве о заключении брака фио и Тишкиной В. И. допущены ошибки при указании даты рождения фио, требования истца Тишкиной В.И. об установлении даты рождения фио, умершего *** года, - *** года, обоснованы, и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца Тишкиной В.И. о признании за ней права собственности на имущество в порядке наследования по закону, суд первой инстанции, исходя из того, что истец, являющаяся супругой наследодателя фио, умершего *** года, приняла наследство, открывшееся после его смерти, поскольку в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается материалами наследственного дела N ***, и несла расходы по оплате всего жилого помещения по указанному адресу, то есть совершила действия, которые в силу действующего законодательства свидетельствуют о принятии ею наследства после смерти фио, верно полагал требования истца о признании за ней права собственности на ? доли в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, а также автомобиль марка автомобиля, 2006 года выпуска, в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего *** года, подлежащими удовлетворению.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку они постановлены в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Доводы апелляционной жалобы Департамента городского имущества адрес о непредставлении истцом доказательств, подтверждающих наличие родственных отношений между ней и наследодателем - фио, умершим *** года, сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в силу чего не могут служить основанием для отмены постановленного решения.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что истец фио и фио, умерший *** года, не являются родственниками, а являются супругами, что достоверно подтверждается представленными по делу доказательствами.

Материалы дела содержат копию свидетельства о заключении брака между фио, паспортные данные, и Тишкиной В.И, паспортные данные, при рассмотрении дела судом было установлено, что в свидетельстве о рождении, а также о заключении брака в указании даты рождения фио была допущена ошибка, дата рождения ошибочно указана как *** года, в связи с чем требования истца об установлении даты рождения наследодателя фио как *** года были удовлетворены.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется, так как судом полно и всесторонне были исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая оценка, доводы апелляционной жалобы выводы суда не опровергают, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, не содержат оснований к изменению, либо отмене решения суда.

Нарушений норм материального права и гражданского процессуального законодательства, влекущих отмену решения суда, при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда адрес от 31 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: