Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2021 г. по делу N 33-26412/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Раскатовой Н.Н., при ведении протокола помощником судьи Распитиным А.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н. дело по частной жалобе истца Гусарева К.А. на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 19 марта 2021 года, которым постановлено:

"Отказать в принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу N 2-943/2021 по иску Гусарева Константина Александровича к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании права собственности в порядке наследования.", УСТАНОВИЛА:

В производстве Останкинского районного суда г. Москвы имеется гражданское дело по иску Гусарева К.А. к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании права собственности в порядке наследования в отношении двух квартиры: квартиры, расположенной по адресу:.., кадастровый номер.., и квартиры, расположенной по адресу:...

Истец обратился в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета на совершение сделок по отчуждению и на совершение регистрационных действий в отношении квартиры по ул. Бажова, поскольку истец в указанной квартире не зарегистрирован и не проживает.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается по всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Пунктом 3 ст. 140 ГПК РФ предусмотрено, что меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в отношении спорной квартиры, на которую претендует истец, суд не принял во внимание, что в настоящее время право собственности на квартиру по ул.Бажова зарегистрировано за городом Москвой как на выморочное имущество, истец претендует на признание за ним права собственности на указанную квартиру в порядке наследования, истец в указанной квартире не зарегистрирован по месту жительства и не проживает, непринятие мер по обеспечению иска может привести к тому, что в процессе рассмотрения дела спорная квартира будет передана Департаментом городского имущества г. Москвы по договору социального найма третьему лицу, а затем им приватизирована, или иным образом отчуждена городом Москвой, что приведет к невозможности исполнения решения суда в случае его вынесения в пользу истца.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что в целях обеспечения возможного исполнения в будущем решения суда определение суда подлежит отмене, а по делу следует вынести новое определение о принятии обеспечительных мер в отношении спорной квартиры по ул. Бажова в виде запрета на совершение и регистрацию сделок по отчуждению указанного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Останкинского районного суда г. Москвы от 19 марта 2021 года отменить.

Вынести новое определение.

Применять меры по обеспечению иска в виде запрета на совершение и регистрацию сделок по отчуждению следующего имущества: квартиры, расположенной по адресу:.., кадастровый номер...

Председательствующий: