Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2021 г. по делу N 33-27029/2021

Гр. дело: 33-27029/21

16 августа 2021 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Вишняковой Н.Е, судей фио, фио, при помощнике Рогачевой Ю.А, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-14706/2020 по апелляционной жалобе ответчика ИП Хвостовой Ю.Ю. на решение Тушинского районного суда адрес от 14 декабря 2020 года, УСТАНОВИЛА:

Аксенова К.И. обратилась с иском к ИП Хвостовой Ю.Ю. о взыскании денежных средств.

Решением Тушинского районного суда адрес от 14.12.2020 г. исковые требования Аксеновой К.И. частично удовлетворены, с ИП Хвостовой Ю.Ю. взысканы в пользу Аксеновой К.И. денежные средства в размере сумма, неустойка в размере сумма, компенсация морального вреда а размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на оформление доверенности в размере сумма В остальной части иска - отказано.

Ответчиком ИП Хвостовой Ю.Ю. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.

В судебном заседании апелляционной инстанции представителем ответчика ИП Хвостовой Ю.Ю. по ордеру адвокатом фио заявлено ходатайство о назначении по делу судебной товароведческой экспертизы для установления наличия или отсутствия дефектов в переданном истцу товаре и причине их возникновения, вопросы на разрешение экспертов представлены в письменном виде. Выбор экспертного учреждения оставил на усмотрение судебной коллегии.

Представитель истца Аксеновой К.И. по доверенности Скуба А.В. возражал против назначения по делу экспертизы, ссылаясь на злоупотребление ответчиком правами, самостоятельных вопросов перед экспертами не поставил. Представил оригинал дополнительного соглашения к договору купли-продажи N 736 от 12.01.2020.

Согласно пояснениям представителя ответчика следует, что копия данного договора, находящаяся в материалах дела (л.д. 13-19), имеет техническую ошибку в дате, где неверно указано 12.12.2020. Представленные документы являются дополнительным соглашением к договору купли-продажи 736 от 22.09.2019 и в действительности дополнительное соглашение к указанному договору заключено 12.01.2020).

Представитель истца указанные обстоятельства, в части даты заключения дополнительного соглашения 12.01.2020 года, а не 12.12.2020 не отрицал.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Согласно ст. 216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

Судебная коллегия, выслушав заявленное ходатайство представителя ответчика, мнение представителя истца, учитывая, что для надлежащей проверки доводов апелляционной жалобы необходимы специальные познания, сочла необходимым назначить по настоящему делу судебную товароведческую экспертизу и приостановить производство по делу до получения экспертного заключения.

По мнению судебной коллегии, расходы по проведению экспертизы должны быть возложены на сторону ответчика, заявившую данное ходатайство.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым поручить проведение экспертизы экспертному учреждению по своему выбору - ООО Центр независимой профессиональной экспертизы "ПетроЭксперт", расположенной по адресу: адрес; тел.: телефон; 609-25-19.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 79, 80, 216 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

Назначить по гражданскому делу по апелляционной жалобе ИП Хвостовой Ю.Ю. на решение Тушинского районного суда адрес от 14.12.2020 г. по иску Аксеновой К.И. к ИП Хвостовой Ю.Ю. о взыскании денежных средств судебную товароведческую экспертизу, производство которой поручить экспертам ООО Центр независимой профессиональной экспертизы "ПетроЭксперт" (адрес: адрес; тел.: телефон; 609-25-19).

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

1. Имеются ли в поставленном ответчиком ИП Хвостовой Ю.Ю. истцу Аксеновой К.И. по договору купли-продажи N 736 от 22.09.2019 и дополнительному соглашению к нему кухонном гарнитуре недостатки и дефекты, в случае положительного ответа указать их природу и характер?

2. Если мебель имеет дефекты и недостатки, каковы причины их возникновения (производственный или эксплуатационный)?

3. При наличии недостатков производственного характера, определить стоимость их устранения?

Расходы по оплате экспертизы возложить на ИП Хвостову Ю.Ю.

В распоряжение экспертного учреждения представить материалы гражданского дела.

Обязать Аксенову К.И. обеспечить доступ экспертам к мебели.

Производство по настоящему гражданскому делу приостановить до получения экспертного заключения.

Срок проведения экспертизы и направления заключения в суд определить не позднее одного месяца с момента получения материалов гражданского дела.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст.79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд, в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Председательствующий:

Судьи: