Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2021 г. по делу N 33-27091/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Семченко А.В.

и судей Пильгановой В.М, Мызниковой Н.В, при помощнике судьи Филатовой Н.А, с участием прокурора Витман Ю.А, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В. гражданское дело по апелляционной жалобе ГУП "Московский метрополитен" на решение Мещанского районного суда города Москвы от 05 ноября 2019 года, которым постановлено:

"взыскать с ГУП "Московский метрополитен" в пользу Макеевой Натальи Николаевны утраченный заработок в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, в удовлетворении остальной части исковых требований - отказать, взыскать с ГУП "Московский метрополитен" государственную пошлину в доход бюджета г. Москвы в размере сумма", УСТАНОВИЛА:

Макеева Н.Н. обратилась в суд с иском к ГУП "Московский метрополитен" о возмещении вреда, причиненного здоровью, в котором просила о возмещении утраченного заработка в период лечения в размере сумма, а с августа 2018 года - вследствие полученной травмы, компенсации морального вреда в размере сумма, понесенных судебных расходов по оплате экспертизы в размере сумма

В обосновании заявленных требований ссылалась на то, что 07.05.2018, находясь в вестибюле станции метро "Смоленская", спускаясь с лестницы, ступени которой имели покатую форму, упала, получив травму - ушиб поясничного отдела позвоночника, вследствие которой она была временно нетрудоспособна, утратила заработок и испытала физические и нравственные страдания.

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 05.11.2019 с ГУП "Московский метрополитен" в пользу Макеевой Н.Н. взыскан утраченный заработок в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, в удовлетворении остальной части исковых требований - отказано, с ГУП "Московский метрополитен" взыскана государственная пошлина в доход бюджета г. Москвы в размере сумма

Ответчик по доводам апелляционной жалобы просит об отмене решения суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.07.2020 решение Мещанского районного суда г. Москвы от 05.11.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ГУП "Московский метрополитен" - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26.01.2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.07.2020 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика - фио, заключение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, имеются.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.05.2018 примерно в 19 час. 00 мин. Макеева Н.Н. при спуске с маршевой лестницы в вестибюле станции метро "Смоленская" Московского метрополитена упала и получила травму в виде ушиба поясничного отдела позвоночника.

По данному обстоятельству, 07.05.2018 составлен акт о транспортном происшествии на объектах ГУП "Московский метрополитен", а также проведена доследственная проверка, по результатам которой 16.05.2018 инспектором службы отделения 3 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по городу Москве вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

В период с 07.05.2018 по 14.05.2018 Макеева Н.Н. проходила стационарное лечение к ГКБ N 1 им. Пирогова, с 15.05.2018 по 04.06.2018 находилась на амбулаторном лечении в фио ПРБ им. Проф. Розанова.

Из заключения эксперта ООО "ТЕХНОПРОЕКТ-ЮКС", представленного истцом, следует, что физический износ ступеней лестницы станции метро "Смоленская" составляет 40%, причина образовавшихся истертостей, изломов ступеней - естественный износ, механические воздействия. Ступени входной двухмаршевой лестницы на станции метро "Смоленская" не удовлетворяют строительно-техническим, пожарным и иным нормам и правилам, представляют угрозу для здоровья граждан.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для возложения на ГУП "Московский метрополитен" ответственности за причиненный истцу вред, сославшись на отсутствие доказательств, опровергающих обстоятельства получения Макеевой Н.Н. травмы на подведомственной ответчику территории в результате неудовлетворительного состояния ступеней лестницы.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда в размере сумма, подлежащего взысканию с ответчика, суд первой инстанции исходил из характера и длительности повреждения здоровья Макеевой Н.Н, требований разумности и справедливости, индивидуальных особенностей каждой из сторон.

Поскольку в период с 07.05.2018 по 04.06.2018 Макеева Н.Н. была лишена возможности трудиться, суд счел возможным взыскать в ее пользу утраченный заработок в размере сумма

Вместе с тем с выводами суда первой инстанции согласиться не представляется возможным ввиду следующего.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Так, судом установлен факт причинения повреждения здоровья Макеевой Н.Н. при падении на маршевой лестнице в вестибюле станции метро "Смоленская".

Вместе с тем, делая вывод о том, что причинителем вреда, повлекшего повреждение здоровья истца, является ГУП "Московский метрополитен", суд не принял во внимание объяснения Макеевой Н.Н, из которой следует, что она упала на лестничном марше станции метро по собственной неосторожности.

Помимо того, согласно акту о транспортном происшествии от 07.05.2018, падение Макеевой Н.Н. произошло по собственной неосторожности, при осмотре места происшествия установлено, что ступени сухие, выбоин нет.

Аналогичные обстоятельства отражены в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, согласно которому Макеева Н.Н, спускаясь, потеряла равновесие и упала по собственной неосторожности; ступени на маршевой лестнице сухие, освещение искусственное, посторонние предметы, препятствующие проходу, отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В состоявшемся судебном решении не отражены мотивы, по которым перечисленные выше доказательства были отклонены и не приняты в качестве допустимых и относимых.

Кроме того, принимая во внимание показания свидетеля фио, суд не учел, что бригада скорой медицинской помощи была вызвана Макеевой Н.Н. сотрудником дежурной по станции метро "Смоленская" фио в присутствии сотрудника полиции в 19 час. 15 мин, что также указано в акте о транспортном происшествии от 07.05.2018, а также в рапорте сотрудника метрополитена.

Пунктом 1.2 Правил пользования Московским метрополитеном, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 18.09.2008 N 844-ПП "Об утверждении Правил пользования Московским метрополитеном" дано определение метрополитену как транспортному предприятию, связанному с повышенной опасностью.

Согласно п. 1.1 Правил пользования Московским метрополитеном к территории метрополитена относятся станции и входящие в их состав подуличные переходы, межстанционные тоннели и открытые участки, площадки электроподстанций, депо и вентиляционные шахты, вагоны поездов.

Судом не учтено, что ступени лестничного марша станций метро, имеющие статичный (неподвижный) характер, признаками объекта, создающего повышенную опасность для окружающих, не обладают.

При этом, как было указано выше, в день происшествия (07.05.2018) ступени на маршевой лестнице в вестибюле станции метро "Смоленска" сухие, освещение искусственное, посторонние предметы, препятствующие проходу, отсутствуют.

Надлежит также отметить, что делая вывод о том, что травма в виде ушиба поясничного отдела позвоночника получена Макеевой Н.Н. непосредственно при падении на маршевой лестнице в вестибюле станции метро "Смоленская", суд не установилналичие причинно-следственной связи между полученной истцом травмой и отсутствием со стороны ответчика надлежащего контроля за состоянием объектов на подведомственной территории.

По мнению судебной коллегии, заслуживают внимание доводы апелляционной жалобы ответчика о несогласии с представленным стороной истца экспертным заключением.

Так, в заключении экспертизы специалисты ссылаются на СП 13-102-2003 "Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений", ГОСТ 8717-2016 "Ступени бетонные и железобетонные. Технические условия", "Ведомственные строительные нормы. Правила оценки физического износа жилых зданий. ВСН 53-86(р)", тогда как ступени метрополитена не являются несущими и/или ограждающими конструкциями, выполнены из гранита, а не бетона или железобетона, метрополитен не является жилым зданием.

Кроме того, падение Макеевой Н.Н. произошло 07 мая 2018 года, техническое обследование лестницы специалистами произведено 26 октября 2018 года, экспертное заключение составлено 29 октября 2018 года, то есть более пяти месяцев после падения.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ГУП "Московский метрополитен" ответственности по возмещению вреда здоровью истца и компенсации морального вреда в порядке главы 59 ГК РФ, учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения причинения вреда здоровью истца в результате виновных действий ответчика, а также доказательства, свидетельствующие о необеспечении ответчиком надлежащего контроля за состоянием объектов на подведомственной территории.

При таких обстоятельствах решение подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мещанского районного суда города Москвы от 05 ноября 2019 года отменить.

В удовлетворении исковых требований Макеевой Натальи Николаевны к ГУП "Московский метрополитен" отказать.

Председательствующий:

Судьи: