Апелляционное определение Московского городского суда от 08 июля 2021 г. по делу N 33-27150/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Нестеровой Е.Б., при помощнике судьи Игумнове В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материал N М-3170/2021 по частной жалобе Нестеровой О.В. на определение Бабушкинского районного суда адрес от 27 мая 2021 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Нестеровой Ольги Владимировны к Ивашкову Роману Игоревичу о взыскании неустойки по алиментам.

Разъяснить заявителю, что с данными исковыми требованиями она вправе обратиться в суд по месту жительства ответчика.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по алиментам. Нестерова О.В. подала иск по месту своего жительства по адресу: адрес.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы Нестерова О.В.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные материалы, изучив доводы частной, приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции.

Возвращая исковое заявление, суд, со ссылкой на ст. ст. 28, 135 ч. 1 п. 2 ГПК РФ, указал на то, что по данному спору территориальная подсудность определяется по общим правилам, установленным в ст. 28 ГПК РФ, а адрес места жительства ответчика не относится к территориальной подсудности Бабушкинского районного суда адрес.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции о неподсудности спора Бабушкинскому районному суду адрес

Частью 3 статьи 29 ГПК РФ определено, что иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.

Согласно разъяснениям, данным в Обзоре судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015) Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, предусматривая возможность предъявления иска о взыскании алиментов по выбору истца, не ограничивает это право истца только случаем первоначального обращения с таким иском.

Обращаясь с иском о взыскании неустойки по алиментам, Нестерова О.В. также выступает как взыскатель алиментов и имеет право предъявить такой иск, как по месту жительства ответчика, так и по своему месту жительства.

Адрес места жительства истца: адрес относится к территориальной подсудности Бабушкинского районного суда адрес.

При указанных обстоятельствах определение суда подлежит отмене, поскольку вывод судьи о том, что исковое заявление о взыскании неустойки по алиментам в порядке ст. 115 СК РФ подлежит рассмотрению только судом по месту жительства ответчика, является неверным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Бабушкинского районного суда адрес от 27 мая 2021 года отменить, материал возвратить в районный суд для рассмотрения со стадии решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий