Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 июля 2021 г. по делу N 33-27536/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Максимовой Е.В., судей фио, фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца Брум Н.Е. по доверенности фио на определение Никулинского районного суда адрес от 07 апреля 2021 г., которым постановлено: производство по настоящему делу приостановить до вступления в законную силу решения Карачаевского городского суда адрес от 22 октября 2020 г. по иску фио к Хубиевой Р.М. о признании семейных отношений фактически прекращенными, исключении имущества из совместно нажитого имущества супругов и о расторжении брака, УСТАНОВИЛА

:

Истец Брум Н.Е. обратилась в суд с иском к фио Разиат Магометовне, фио Кайсын Азретовичу о признании имущества совместно нажитым, выделе доли супруга (должника) в совместно нажитом имуществе и обращении взыскания на выделенную долю.

Определением Никулинского районного суда адрес от 07 апреля 2021 года приостановлено производство по данному гражданскому делу до вступления в законную силу решения Карачаевского городского суда адрес от 22 октября 2020 г. по иску фио к Хубиевой Р.М. о признании семейных отношений фактически прекращенными, исключении имущества из совместно нажитого имущества супругов и о расторжении брака.

В частной жалобе представитель Брум Н.Е. по доверенности фио просит отменить определение от 07 апреля 2021 года как незаконное.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца фио, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии с абз. 5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

По смыслу данной нормы приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве, необходимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют юридическое значение для данного дела.

В силу абз. 4 ст. 217 ГПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных абзацем пятым статьи 215 настоящего Кодекса, - до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, 22 октября 2020 г. Карачаевский городской суд адрес принял решение по иску фио Кайсына Азретовича к фио Разиат Магометовне о признании семейных отношений фактически прекращенными, исключении имущества из совместно нажитого имущества супругов и о расторжении брака, которым требования фио удовлетворил (т. 3 л.д. 161-169). На обжалование указанного решения заявителю Брум Н.Е, которая к участию в указанном деле привлечена не была, восстановлен срок определением от 2 марта 2021 г. (т. 3 л.д. 183-186)

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения Карачаевского городского суда адрес от 22 октября 2020 г. по иску фио к Хубиевой Р.М. о признании семейных отношений фактически прекращенными, исключении имущества из совместно нажитого имущества супругов и о расторжении брака, поскольку обстоятельства, установленные судебным постановлением по гражданскому делу по иску фио к Хубиевой Р.М, будут иметь существенное значение при рассмотрении настоящего спора.

Частная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ к отмене постановленного судом определения, приведенные в ней доводы о злоупотреблении ответчиками своим правом с целью затянуть рассмотрение настоящего дела путем инициирования иных судебных споров, а также о том, что Никулинский районный суд адрес должен самостоятельно установить имеющие для дела обстоятельства, выводов суда о наличии оснований для приостановления производства по делу до вступления в законную силу уже вынесенного судебного акта по делу, исход которого может повлиять на разрешение настоящего спора, не опровергают.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Никулинского районного суда адрес от 07 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи