Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 июля 2021 г. по делу N 33-27548/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И., Судей Василевой Е.В., Грибовой Е.Н., при ведении протокола помощником Астаховой Е.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней представителя истца фио фио на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 30 марта 2021 года, которым постановлено: В удовлетворении исковых требований Лимонова Виталия Витальевича - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Лимонов В.В. обратился в суд с исками к ГБУ г. Москвы "Жилищник адрес" об обязании ввести в эксплуатацию приборы учета тепловой энергии, производить расчет платы за отопление исходя из показаний приборов учета.

Определением суда от 16.10.2020г. гражданские дела N2-6006/2020 и N2-6010/2020 по иску Лимонова Виталия Витальевича к ГБУ г Москвы "Жилищник адрес" об обязании ввести в эксплуатацию приборы учета тепловой энергии и производить расчет платы за отопление исходя из показаний приборов учета, были объедены в одно производство, объединенному производству присвоен номер N2-6006/2020 (2-290/2021).

Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры N 168 по адресу: адрес по адресу: г. Москва, ул. фио адрес. В жилых помещениях фио установлены приборы учета тепловой энергии Тесhem-FHKV radio4 (с соответствующими серийными номерами: 04554154, 04554186, 04554159, 04554196, 04554188, 13937183, 13954185, 13937190). После монтажа приборов истец предоставил в управляющую компанию ГБУ г. Москвы "Жилищник адрес" паспорта установленных приборов, акт ввода в эксплуатацию, однако ответчик отказал в регистрации и вводе в эксплуатацию вышеуказанных приборов учета тепловой энергии ввиду отсутствия технической возможности их установки. Полученный истцом отказ нарушает его права и законные интересы собственника жилых помещений в многоквартирных домах, причиняет имущественный вред, обязывая оплачивать не фактическое потребление тепловой энергии, а потребление по действующим нормативам.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался, обеспечил участие своего представителя который исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, просила в его удовлетворении отказать по доводам, изложенным в возражениях.

Представитель третьего лица ГБУ "ЕИРЦ г. Москвы" представило отзыв, согласно которому просило отказать истцу в удовлетворении его требований.

Третье лицо ГБУ "МФЦ г.Москвы" в судебное заседание представителя не направило, извещено, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляло.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель истца фио фио, ссылаясь на то, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права, нарушены нормы процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца фио, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя ГБУ Жилищник адрес фио, возражавшую против отмены решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Лимонов В.В. является собственником жилых помещений, расположенных по адресу: адрес и г. Москва, ул. фио адрес.

Управление жилыми домами по названным выше адресам осуществляет ГБУ г. Москвы "Жилищник адрес".

28.07.2020 г. истец установилв квартирах индивидуальные приборы учета тепловой энергии Тесhem-FHKV radio4 (с соответствующими серийными номерами: 04554154, 04554186, 04554159, 04554196, 04554188 - в кв. N 168, 13937183, 13954185, 13937190 - в кв. N 35).

29.07.2020 г. истец предоставил в управляющую компанию ГБУ г. Москвы "Жилищник адрес" паспорта установленных приборов, акт ввода в эксплуатацию, однако ответчик отказал в регистрации и вводе в эксплуатацию вышеуказанных приборов учета тепловой энергии ввиду отсутствия технической возможности их установки.

Многоквартирный дом по адресу: адрес - 1983 года постройки, многоквартирный дом по адресу: г. Москва, фио адрес - 1963 года постройки.

Указанные дома оборудованы системой устройства центрального отопления вертикальной разводки (однотрубной).

Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 28.08.2020 г. N 485/пр определены критерии наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуальных приборов учета тепловой энергии:

- установка прибора учета соответствующего вида по проектным характеристикам многоквартирного дома (жилого дома или помещения) невозможна без реконструкции, капитального ремонта существующих внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования) и (или) без создания новых внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования);

- невозможно обеспечить соблюдение обязательных метрологических и технических требований к прибору учета соответствующего вида, в том числе к месту и порядке его установки;

- в месте, в котором подлежит установке прибор учета соответствующего вида, невозможно обеспечить соблюдение обязательных требований к условиям эксплуатации прибора учета, которые необходимы для его надлежащего функционирования, в том числе из-за технического состояния и (или) режима работы внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования), температурного режима, влажности, электромагнитных помех, затопления помещений, и (или) невозможно обеспечить доступ для снятия показаний приборов учета соответствующего вида, его обслуживания, замены.

Одним из критериев отсутствия технической возможности установки в помещении многоквартирного дома индивидуального, общего (квартирного) прибора учета тепловой энергии является то, когда по проектным характеристикам многоквартирный дом имеет вертикальную разводку внутридомовых инженерных систем отопления.

Учитывая, что принадлежащие истцу жилые помещения находятся в многоквартирных жилых домах 1963 и 1983 года постройки, которые имеют вертикальную разводку системы отопления, проанализировав положения ст.ст. 30, 153-155, 157, п.42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, суд установил, что техническая возможность установки в помещениях многоквартирного дома индивидуального прибора учета тепловой энергии отсутствует, вследствие чего исковые требования фио удовлетворению не подлежат.

Судом также отмечено, что в настоящее время ведутся мероприятия по внесению изменений в программу МФЦ для определения размера платы за отопления в жилых помещениях (квартирах) или нежилых помещениях, где в многоквартирных домах установлен ОДПУ, и все жилые и нежилые помещения оборудованы ИПУ тепловой энергии; проведение мероприятий по внесению изменений в программу МФЦ не находится в зоне ответственности управляющей компании ГБУ "Жилищник адрес".

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Указание в апелляционной жалобе на то, что Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства России N 485/пр был издан только 20 августа 2020г, по истечении срока, когда установленные истцом приборы должны были быть введены в эксплуатацию, на существо постановленного решения не влияет.

Разрешая спор, суд обоснованно исходил из того, что техническая возможность установки в помещениях многоквартирных домов индивидуального прибора учета тепловой энергии отсутствовала на момент подачи истцом заявления о введении приборов в эксплуатацию.

Вышеуказанный приказ подтвердил позицию ответчика о том, что при имеющейся в доме вертикальной разводке системы отопления приборы учета тепловой энергии не могут быть установлены.

Первоначально истец обратился в суд с иском об обязании ввести в эксплуатацию приборы учета тепловой энергии, производить расчет платы исходя из показаний указанных приборов.

В уточненном иске в качестве основания истец указал ненадлежащее исполнение ответчиком ГБУ г.Москвы "Жилищник адрес" своих обязанностей по предоставлению услуг истцу как потребителю, просил взыскать моральный вред и штраф в соответствии с Законом РФ "О защите прав потребителей".

В силу положений ст.39 ГПК РФ не допускается одновременное изменение предмета и основания иска.

Поэтому суд обоснованно отказал в принятии уточненного искового заявления.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судом первой инстанции были проверены и им в решении суда дана должная правовая оценка. Фактически доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку доказательств и иное толкование норм материального права, что не является основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 30 марта 2021 года оставить без изменений, апелляционную жалобу и дополнения к ней представителя истца фио фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: