Апелляционное определение Московского городского суда от 12 июля 2021 г. по делу N 33-27557/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Катковой Г.В., при секретаре (помощнике судьи) Петрове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-5317\2016 по частной жалобе ... И.В. (правопреемника истца) на определение Бутырского районного суда адрес от 21 декабря 2020 года, которым постановлено: Восстановить ... пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Бутырского районного суда адрес от 27 сентября 2016 года по гражданскому делу N 2-5317\2016 по иску ... к ..., ..., ..., ..., ... о признании утратившими право пользования жилым помещением, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

установил:

Решением Бутырского районного суда адрес от 27 сентября 2016 года удовлетворены исковые требования... В.Г. к..,..,... А.Р,... Т.Р,... о признании утратившими право пользования жилым помещением, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Соломянниковым Я.Р. на указанное решение подана апелляционная жалоба и заявление о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены судом.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное определение, об отмене которого просит представитель заявителя по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке чч.3-4 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда постановлено в полном соответствии с требованиями норм действующего гражданского процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ч. 4 ст. 112 ГПК РФ пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность совершения процессуального действия в установленный срок.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоб, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Удовлетворяя ходатайство о восстановлении срока, суд исходил из уважительной причины его пропуска.

Судом установлено, что решение суда в окончательной форме принято 29.09.2016 года, апелляционная жалоба Соломянниковым Я.Р. подана 08 сентября 2020 года, то есть с пропуском срока на обжалование.

В качестве уважительной причины пропуска срока он указал на нахождение в местах лишения свободы, в связи с чем истец не имел возможности обратиться в суд в апелляционной жалобой в установленный срок, а следовательно, имеются законные основания для восстановления процессуального срока.

В обоснование представлены суду справки, выданные Федеральной службой исполнения наказаний от 16 февраля 2018 года и от 27 августа 2020 года, согласно которых заявитель находился в местах лишения свободы с 2014 года 2018 год, и с 2018 по 2020г.

Учитывая, что заявителю не было известно о вынесенном решении, копия решения получена после освобождения из мест лишения свободы, суд пришел к выводу о восстановлении срока.

Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции.

При вынесении обжалуемого определения нарушений или неправильного применения норм гражданского процессуального закона судом допущено не было, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Доводы частной жалобы правильность постановленного по делу судебного акта не опровергают и основаниями для его отмены не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Бутырского районного суда адрес от 21 декабря 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: