Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2021 г. по делу N 33-27571/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Матлахова А.С.

и судей фио, фио

при секретаре (помощнике судьи) Петрове А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-510/2021 по апелляционной жалобе Департамента городского имущества адрес на решение Измайловского районного суда адрес от 25 февраля 2021 года, которым постановлено: Исковые требования..,... к... адрес об установлении юридического факта, признании права собственности - удовлетворить частично.

Установить, что Носова Вера Петровна, паспортные данные, является родной сестрой... фио, паспортные данные, умершего 05 сентября 2019 года.

Установить, что... Дмитрий Викторович, паспортные данные, является племянником... фио, паспортные данные, умершего 05 сентября 2019 года.

Признать за.., паспортные данные, право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:03:0003018:1030, в порядке наследования после умершего 05 сентября 2019 года... фио.

Признать за... ым Дмитрием Викторовичем, паспортные данные, право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:03:0003018:1030, в порядке наследования после умершего 05 сентября 2019 года... фио.

Решение суда по вступлении в законную силу является основанием для регистрации права собственности в ЕГРН.

УСТАНОВИЛА:

Истцы Носова В.П,... фио обратились в суд с иском к ответчику... адрес об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на имущество в порядке наследования.

В обоснование требований указали, что 05.09.2019г. умер... фио (наследодатель), истец Носова В.П. является сестрой наследодателя, а истец... фио - племянником, как сын ранее умершего брата наследодателя. В состав наследственного имущества входит принадлежавшая наследодателю квартира, расположенная по адресу: адрес. После смерти... фио истцы обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, однако нотариус не выдал им свидетельства о праве на наследство, так как в представленных документах о родстве имеются разночтения в дате рождения наследодателя. В связи с указанным истцы просили установить юридический факт, что истцы являются, соответственно, сестрой и племянником умершего... фио, признать за каждым из истцов право собственности по 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру в порядке наследования после умершего... фио

Истец Носова В.П. в судебное заседание не явилась, обеспечив явку представителей, которые исковые требования поддержали.

Истец... фио, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ДГИ адрес в судебное заседание явилась, возражала против иска.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в своё отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по адрес в судебное заседание не явился, отзывов, возражений по иску не представлено.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное решение, об отмене которого просит ответчик ДГИ адрес по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание не явился представитель ДГИ адрес, истец Носова В.П, третьи лица, извещены надлежащим образом. Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав... а Д.В, его представителя адвоката фио, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (ч. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и делится между ними поровну.

В соответствии с ч.ч. 1 - 3 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Судом установлено, что 05.09.2019 года умер... фио, проживавший в принадлежащей ему на праве собственности квартире, расположенной по адресу: адрес, кадастровый N 77:03:0003018:2152.

Нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело N 173/2019 к имуществу умершего... фио (наследодатель).

Как следует из материалов наследственного дела, в установленный законом для принятия наследства срок к нотариусу о принятии наследства обратились:

- истец фио фио, как сестра наследодателя, о принятии наследства по всем основаниям, - истец... Дмитрий Викторович, в порядке представления как племянник наследодателя - сын брата наследодателя... фио, умершего 30.10.1996 г, о принятии наследства по всем основаниям.

Как следует из доводов истцов, у умершего... фио были брат (отец истца... а Д.В.) -... фио, и сестра (истец) - фио (до брака... фио) фио, однако в документах, подтверждающих факт родства, имеются разночтения в указании даты рождения наследодателя "19" или "22" декабря 1929 г, в связи с чем оформить наследство у нотариуса во внесудебном порядке не представляется возможным.

Проанализировав представленные и полученные по запросу документы в соответствии с положениями ст.55, 56, 67 ГПК РФ суд первой инстанции установил, что действительно имеются разночтения в указании даты рождения... фио в актовой записи о его рождении 19 декабря 1929 года и в иных документах, согласно которых умерший 05.09.2019 г. наследодатель... фио родился 22 декабря 1929 года.

Вместе с тем, на основании имеющихся доказательств, суд пришел к выводу, что родившийся 19.12.1929 года... фио (актовая запись о рождении N 224 от 22.12.1929 г.), является тем же... фио, чья дата рождения впоследствии стала указываться как 22.12.1929 года, и это явилось следствием технической ошибки, когда на некотором этапе из-за невнимательности уполномоченного сотрудника при документировании... фио паспортом вместо даты его рождения "19" в документах была указана дата регистрации актовой записи о его рождении "22" декабря 1929 года.

При этом факт родственных отношений между умершим 05.09.2019 г.... фио, 19(22).12.1929 года рождения, и истцами подтверждается официальными анкетными и автобиографическими данными, хранящимися в Военном комиссариате адрес, согласно которых родителями... фио, паспортные данные, являлись те же лица, что у... фио, паспортные данные: отец... фио, мать... фио, и паспортные данные идентично; в анкетах и автобиография... фио, паспортные данные, указывает на наличие у него, кроме родителей, близких родственников, в том числе: брат... фио, паспортные данные, сестра... фио, паспортные данные.

Таким образом, судом установлено, что истец Носова В.П. является сестрой наследодателя, а истец... фио - племянником наследодателя, как сын его брата... фио, умершего 30.10.1996 г, следовательно истцы являются наследниками по закону второй очереди умершего... фио: истец Носова В.П. - как сестра, и истец... фио - как племянник по праву представления за своим ранее умершим отцом... фио, являвшимся братом... фио

При этом судом сделан обоснованный вывод, что актовая запись о смерти N 170199775011501807006 от 06.09.2019 года, место регистрации 97750115 Орган ЗАГС Москвы N 115 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес, и оформленное свидетельство о смерти в отношении умершего 05.09.2019 года... фио, как паспортные данные, являются оформленными в отношении того же самого... фио, но паспортные данные согласно актовой записи о его рождении, умершего 05.09.2019 года.

В состав наследственного имущества после умершего... фио входит принадлежавшая ему квартира, кадастровый N 77:03:0003018:2152, расположенная по адресу: адрес.

Учитывая, что верной датой рождения умершего 05.09.2019 года... фио, является 19 декабря 1929 года, согласно актовой записи о его рождении, то и квартира, кадастровый N 77:03:0003018:2152, расположенная по адресу: адрес, и оформленная на... фио как паспортные данные, является оформленной и принадлежавшей... фио, паспортные данные, чья дата рождения в свидетельстве о смерти и в иных документах, в том числе о праве собственности на квартиру, указана как паспортные данные.

Аналогичным образом оформленные в ПАО "Сбербанк России" счета на имя... фио как паспортные данные, являются оформленными на... фио, паспортные данные.

Поскольку истцы в установленный законом срок после смерти наследодателя... фио обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, они считаются принявшими наследство, в том числе в виде указанной квартиры.

При указанных обстоятельствах за каждым из истцов признано право собственности по 1/2 доли в праве собственности на квартиру в порядке наследования после умершего 05.09.2019 года... фио, паспортные данные, чья дата рождения указана как 22.12.2019 г.

Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции на основании тщательного анализа представленных доказательств правильно установилфактические обстоятельства по делу, в связи с чем, руководствуясь положениями норм действующего законодательства, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не содержат указания на обстоятельства, которые не являлись предметом проверки суда первой инстанции, и по своей сути направлены на переоценку доказательств и иное толкование норм материального права.

Согласно ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

В соответствии с п.3 названного постановления, решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Оспариваемое решение суда в полной мере соответствует названным требованиям.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328- 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Измайловского районного суда адрес от 25 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента городского имущества адрес - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: