Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 августа 2021 г. по делу N 33-27986/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С., судей фио, фио, при помощнике фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело по частной жалобе представителя истца Лозинской Т.О. по доверенности Федосиади А.В. на определение Останкинского районного суда адрес от 26 ноября 2020 года, которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства Лозинской Т.О. в лице представителя по доверенности Федосиади А.В. об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения от 10.06.2020г. по гражданскому делу N 2-1804/20 по иску Лозинской Т.О. к ООО "ТТ-Тревел", ООО "Астра.А" о защите прав потребителей - отказать.

Разъяснить, что заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, УСТАНОВИЛА:

истец Лозинская Т.О. обратилась в суд с иском к ответчикам ООО "ТТ-Тревел", ООО "Астра.А" о защите прав потребителей.

В судебное заседание истец и ответчик, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте разбирательства, неоднократно не являлись, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили, причины уважительности неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили. Определением Останкинского районного суда адрес от 10.06.2020г. на основании ст. 222 ГПК РФ исковое заявление Лозинской Т.О. к ООО "ТТ-Тревел", ООО "Астра.А" о защите прав потребителей было оставлено без рассмотрения.

Истец Лозинская Т.О, в лице представителя по доверенности Федосиади А.В. обратилась в суд с ходатайством об отмене вышеуказанного определения суда от 10.06.2020г, обосновав свое требование тем, что представитель истца не был извещен.

Представитель истца Лозинской Т.О. по доверенности Федосиади А.В. в судебном заседании ходатайство поддержал, просил отменить определение.

Иные участники, извещённые надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не явились. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть поставленный вопрос в отсутствие не явившихся сторон.

Определением Останкинского районного суда адрес от 26.11.2020г. в удовлетворении ходатайства Лозинской Т.О, в лице представителя по доверенности Федосиади А.В. об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения от 10.06.2020г. по гражданскому делу N 2-1804/20 по иску Лозинской Т.О. к ООО "ТТ-Тревел", ООО "Астра.А" о защите прав потребителей отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, представителем истца Лозинской Т.О. по доверенности Федосиади А.В. подана частная жалоба.

В суд апелляционной инстанции через отдел судопроизводства Московского городского суда 12 августа 2021 года поступило заявление представителя истца Лозинской Т.О. по доверенности Федосиади А.В. об отказе от частной жалобы.

Истец Лозинская Т.О. и ее представитель по доверенности Федосиади А.В. в заседание судебной коллегии не явились, о дате, времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Ответчики ООО "ТТ-Тревел", ООО "Астра.А" в заседание судебной коллегии своих представителей не направили, о дате, времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив поступившее в суд заявление об отказе от частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Если в соответствии со статьей 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданной им апелляционной жалобы при условии, что в доверенности специально не оговорено иное.

Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Как усматривается из имеющейся в материалах дела копии доверенности 77 АГ 3836788 от 17.03.2020г, выданной сроком на пять лет, Лозинская Т.О. уполномочила Федосиади А.В. представлять ее интересы во всех суда судебной системы Российской Федерации, в том числе с правом на подачу жалоб, апелляционной жалобы, кассационной жалобы (л.д.19).

Учитывая, что в данном случае отказ от частной жалобы подан до вынесения апелляционного определения, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон, других лиц, принимая во внимание, что отказ от частной жалобы совершен в письменной форме представителем истца Лозинской Т.О. по доверенности Федосиади А.В, которым и была подана частная жалоба на определение суда, судебная коллегия считает возможным принять отказ представителя истца Лозинской Т.О. по доверенности Федосиади А.В. от поданной им частной жалобы на определение Останкинского районного суда адрес от 26 ноября 2020 года и прекратить апелляционное производство по частной жалобе в соответствии с ч. 3 ст. 326 ГПК РФ, принимая во внимание, что иными лицами определение суда не обжалуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ представителя истца Лозинской Т.О. по доверенности Федосиади А.В. от частной жалобы на определение Останкинского районного суда адрес от 26 ноября 2020 года.

Апелляционное производство по частной жалобе представителя истца Лозинской Т.О. по доверенности Федосиади А.В. на определение Останкинского районного суда адрес от 26 ноября 2020 года по гражданскому делу N 2-1804/20 по иску Лозинской Т.О. к ООО "ТТ-Тревел", ООО "Астра.А" о защите прав потребителей - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: