Апелляционное определение Московского городского суда от 20 июля 2021 г. по делу N 33-28031/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Максимовой Е.В., при помощнике Гаар Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО "Анекс Туризм" по доверенности Шарова А.А. на определение судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ., которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу представителя ООО "Анекс Туризм" на решение Черемушкинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу N 2-../20 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г.Москве в интересах Сухарева С.В. к ООО "А-КЛУБ", ООО "Анекс Туризм" о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, УСТАНОВИЛ:

решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. частично удовлетворены исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г.Москве в интересах Сухарева С.В. к ООО "А-КЛУБ", ООО "Анекс Туризм" о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ...

ДД.ММ.ГГГГ. представителем ответчика ООО "Анекс Туризм" подана апелляционная жалоба на указанное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ...

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель ООО "Анекс Туризм" по доводам частной жалобы, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 ГПК РФ, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Возвращая апелляционную жалобу представителя ООО "Анекс Туризм", суд первой инстанции правомерно исходил из того, что апелляционная жалоба подана по истечении месяца с момента изготовления решения в окончательной форме и отсутствия заявления о восстановлении данного срока.

Вывод суда о том, что представителем ООО "Анекс Туризм" пропущен срок на подачу апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит верным, так как к жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, доводы частной жалобы являются несостоятельными, ввиду следующего.

Довод частной жалобы о том, что ответчиком не получена копия решения, судом в нарушение норм ГПК РФ не направлялась в его адрес копия решения, основаниями для отмены обжалуемого определения не являются, поскольку данные обстоятельства не отменяют установленный процессуальным законодательством порядок исчисления срока на апелляционное обжалование, но могут служить основанием для рассмотрения процессуального вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного ст. 112 ГПК РФ.

При таком положении суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение принято судом в полном соответствии с нормами процессуального права, является законным и обоснованным и не подлежащим отмене по изложенным в частной жалобе доводам.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 329-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: