Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2021 г. по делу N 33-28495/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Удова Б.В.

судей фио, фио

при помощнике Клочкове П.К.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Митькиной Н.В. по доверенности фиона решение Зюзинского районного суда адрес от 15 июля 2020 года, которым постановлено:

-взыскать солидарно с Митькиной Анастасии Алексеевне, Митькина Алексея Анатольевича, Митькиной Надежды Валентиновны, Пронкина Константина Олеговича в пользу ГБУ адрес Котловка" задолженность в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, УСТАНОВИЛА:

ГБУ адрес Котловка" обратилось в суд с исковым заявлением к Митькиной А.А, Митькину А.А, Митькиной Н.В, Пронкину К.О.о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, просило взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, мотивировав свои требования тем, чтоответчики, проживающие по адресу: адрес, в течение длительного времени уклоняются от исполнения обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.ГБУ адрес Котловка" осуществляет управление многоквартирным домом по вышеуказанному адресу. В результате неисполнения обязательства ответчики имеют задолженность за период с сентября 2017 года по декабрь 2018 года в размере сумма, что подтверждается оборотной ведомостью, предоставленной адрес Котловка.

Истец ГБУ адрес Котловка" в судебное заседание обеспечил явку представителя по доверенности фио, которая настаивала на удовлетворении исковых требований.

фио, Митькин А.А, фио, Пронкин К.О. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, извещены надлежащим образом.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просит представитель ответчика Митькиной Н.В. по доверенности фио по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, утверждая, что суд неверно применил нормы материального права и неправильно установилюридически значимые обстоятельства по делу, указывает, что фио имеет регистрацию по месту пребывания в другом месте, поэтому нести расходы по коммунальным услугам в спорной квартире не обязана. Также ссылается на тот факт, что извещения ответчику Митькиной Н.В. по месту пребывания не направлялись.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика Митькиной Н.В. по доверенности фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, сообщивший судебной коллегии, что после развода фио выехала из спорного помещения, проживает в ином месте, представителя истца по доверенности фио, возражавшей против доводов апелляционной жалобы по доводам возражений, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных о дне и времени слушания, и находит, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства, не имеется.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установилимеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 адрес Кодекса РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 153, 155 Жилищного Кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании ч. 2 ст. 69 адрес Кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу:г. Москва, адрес.

Ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: адрес, имеют право пользования квартирой в качестве нанимателей жилого помещения.

В результате неисполнения обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с сентября 2017 года по декабрь 2018 года за ответчиками числится задолженность в размере сумма, что подтверждено оборотной ведомостью адрес Котловка адрес.

Доказательств оплаты существующей задолженности ответчиками не представлено.

С учетом предоставленных доказательств, суд исковые требования удовлетворил, взыскавсолидарно с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма

В силу ст. 94 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца взысканы почтовые расходы в размере сумма

На основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ солидарно сответчиков в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Выводы суда сделаны на основании правильно и полно установленных юридически значимых обстоятельств по делу, при верном применении норм материального права, коллегия с ними согласна.

В поданной апелляционной жалобе ответчик указывает, что ответчикМитькина Н.В. имеет регистрацию по месту пребывания в другом месте, поэтому нести расходы по коммунальным услугам в спорной квартире не обязана. Коллегия отклоняет эти доводы как несостоятельные, поскольку ответчики зарегистрированы по адресу спорной квартиры по месту жительства, вся начисленная сумма задолженности подлежит взысканию со всех зарегистрированных лиц, которые обязаны оплачивать эти услуги как лица, зарегистрированные в квартире. Все начисления связаны с обслуживанием жилого помещения независимо от того, проживают ли в нем зарегистрированные лица или нет, поэтому сумма начислений взыскана судом со всех ответчиков солидарно. Кроме того, регистрация ответчика по месту пребывания в другом жилом помещении произведена за пределами периода образования взысканной задолженности.

Доводы жалобы о том, что фио не извещалась по месту пребывания, не может быть принят во внимание, поскольку судебные извещения направляются лицам, участвующим в деле, по заявленному месту жительства, ответчик была зарегистрирована по тому месту жительства, по которому были направлены судебные извещения. Иного адреса фио суду не сообщала, материалы дела таких сведений не содержат.

При таких обстоятельствах нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению решения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда адрес от 15 июля 2020 годаоставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи