Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2021 г. по делу N 33-28517/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И., судей Лагуновой О.Ю., Максимовой Е.В., при секретаре Гаар Ю.Е., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовой Е.В.

дело по апелляционной жалобе истца Якимова А.С. на решение Черемушкинского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Якимова А. С. к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Российский государственный университет правосудия" о признании незаконным приказа ректора N... от ДД.ММ.ГГГГ. "Об отчислении", отмене приказа, восстановлении в числе студентов Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Российский государственный университет правосудия" - отказать, УСТАНОВИЛА:

Истец Якимов А.С. обратился в суд с иском к ответчику Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Российский государственный университет правосудия" с вышеуказанным иском, в котором просит признать незаконным приказ ректора ФГБОУВО "РГУП" N... от ДД.ММ.ГГГГ. "Об отчислении", отменить приказ, восстановить истца в числе студентов ФГБОУВО "РГУП". Заявленные исковые требования истец мотивирует тем, что по условиям заключенного ДД.ММ.ГГГГ. договора ФГБОУВО "РГУП", действуя на основании лицензии на право осуществления образовательной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной аккредитации от ДД.ММ.ГГГГ, приняло на себя обязательства предоставить истцу образовательные услуги на условиях договора по специальности юриспруденция. Срок обучения по ДД.ММ.ГГГГ... После освоения обучающимся в полном объеме образовательной программы и успешного прохождения государственной итоговой аттестации ему выдается диплом бакалавра. Условиями договора определена цена на образовательные услуги и порядок оплаты обучения: полная стоимость образовательных услуг составляет 456900 руб, из расчета 76150 руб. за один семестр оказания образовательных услуг. Приказом ректора N... от ДД.ММ.ГГГГ. Якимов А.С. был отчислен из университета ДД.ММ.ГГГГ. в связи с нарушением сроков оплаты за обучение согласно п.3.2.3 Договора об образовании. Указанный приказ истец считает незаконным, так как предусмотренный срок оплаты обучения истцом нарушен не был. Истец неоднократно обращался к ответчику с претензиями, в которых сообщал, что приостановил оплату, просил уменьшить размер оплаты.

Истец в судебное заседание явился, требования поддержал.

Представители ответчики в судебное заседание явились, просили в удовлетворении требований отказать по доводам возражений на исковое заявление.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого в части оспаривания приказа об отчислении просит истец Якимов А.С. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав истца Якимова А.С, поддержавшего доводы жалобы, представителя ответчика Баринова Д.М, полагавшего решение суда законным, а апелляционную жалобу необоснованной, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Отношения, вытекающие из договоров оказания услуг по обучению, регулируются в том числе положениями главы 39 "Возмездное оказание услуг" Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", Правилами оказания платных образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 августа 2013 года N 706.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 - ч. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор N... об образовании, по условиям которого ФГБОУВО "РГУП" (Исполнитель/Университет) оказывает платные образовательные услуги по обучению Якимова А.С. (Заказчик/обучающийся).

Согласно условиям договора, после освоения обучающимся в полном объеме образовательной программы и успешного прохождения государственной итоговой аттестации ему выдается диплом бакалавра; в случае отчисления или перевода обучающегося из Университета до завершения им обучения, ему выдается справка об обучении и (или) о периоде по форме, установленной Университетом.

Условиями договора определена цена на образовательные услуги 456900 руб, из расчета 76150 руб. за один семестр оказания образовательных услуг и порядок оплаты обучения:

-за первый семестр обучения платеж производится в течение 3 рабочих дней с момента заключения договора, -оплата за последующие семестры обучения производится в размере, определенном с учетом условий абзаца второго пункта 5.1 настоящего договора, не позднее 1 сентября и 1 февраля каждого года.

Истцом за первое полугодие... учебного года было оплачено 76150 руб, за второе полугодие - 16000 руб.

Приказом ректора ФГБОУВО "РГУП" N... от ДД.ММ.ГГГГ. Якимов А.С. был отчислен из университета ДД.ММ.ГГГГ. в связи с нарушением сроков оплаты за обучение согласно п.3.2.3 Договора об образовании.

Судом также установлено, что истцу было разъяснено ответчиком, что во исполнение приказа Министерства науки и высшего образования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. N... в Университете образовательный процесс с ДД.ММ.ГГГГ. осуществляется с использованием дистанционных образовательных технологий (приказ от ДД.ММ.ГГГГ. N..).

Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ. N... утвержден Порядок реализации образовательных программ с применением дистанционных образовательных технологий на период действия ограничений в связи с коронавирусной инфекцией. Информация о порядке осуществления образовательной деятельности в период действия ограничений в связи с коронавирусной инфекцией размещена на официальном сайте Университета...

Применение дистанционных образовательных технологий при реализации образовательных программ не влечет за собой изменения основных характеристик получаемого обучающимся образования, в связи с чем нет оснований для пересмотра размера платы за услуги.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Приказ ректора Университета об отчислении N... от ДД.ММ.ГГГГ. составлен и оформлен в соответствии с требованиями правовых актов Российской Федерации и локальных правовых актов Университета.

При этом суд исходил из того, что в соответствии с пп. 5.6.1 Положения о порядке прекращения образовательных отношений основанием к Приказу об отчислении является представление декана факультета подготовки специалистов для судебной системы.

Согласно ч. 4 ст. 61 Закона об образовании, п. 6.3, 6.4 Договора об образовании N... от ДД.ММ.ГГГГ. основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт Университета (приказ ректора Университета об отчислении). Если с обучающимся заключен договор об образовании, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, прекращаются с даты его отчисления из организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Таким образом, статус обучающегося лица прекращается с даты, указанной в приказе об отчислении из образовательной организации. Ответчик обучался в Университете с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Образовательные отношения между Сторонами прекращены, Договор расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ. (Приказ об отчислении N... от ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии с Инструкцией о порядке выдачи и заполнения справок об обучении, утвержденной ректором ФГБОУВО "РГУП" от ДД.ММ.ГГГГ. Якимову А.С. выдана справка об обучении, в которой отражены дисциплины, по которым обучающийся прошел аттестацию с указанием трудоемкости дисциплины в зачетных единицах в соответствии с академическим учебным планом.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном отчислении Якимова с ДД.ММ.ГГГГ, коллегией отклоняются как несостоятельные. ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком выдано истцу требование оплатить задолженность в полном объеме в течение 7 календарных дней, истец был уведомлен о досрочном расторжении договора и отчислении его из состава студентов в случае неисполнения требований об уплате задолженности в установленный срок. Поскольку задолженность не была оплачена, по истечению семидневного срока, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. он подлежал отчислению.

Доводы апелляционной жалобы истца повторяют доводы искового заявления, которые были предметом проверки суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, оснований не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции не имеется.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 ГПК Российской Федерации оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции, оставлению без удовлетворения.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что в настоящее время между Университетом и истцом заключен новый договор оказания образовательных услуг, ДД.ММ.ГГГГ. издан приказ N... "О зачислении в порядке перевода из другой образовательной организации", которым истец зачислен в Университет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черемушкинского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи