Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2021 г. по делу N 33-28675/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - Акульшиной Т.В.

судей - Левшенковой В.А, Мищенко О.А, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой О.Л, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Акульшиной Т.В, дело по апелляционной жалобе Болотникова А.А. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2020 года, которым постановлено:

Исковые требования ГБУ г. Москвы "Жилищник района Орехово-Борисово Южное" к Болотникову Алексею Андреевичу, Болотникову Егору Алексеевичу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Болотникова Алексея Андреевича, Болотникова Егора Алексеевича в пользу ГБУ г. Москвы "Жилищник района Орехово-Борисово Южное" задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.06.2018 года по 31.05.2019 г. в размере 43 228 руб. 71 коп, пени в размере 7 118 руб. 41 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 710 руб. 41 коп.

УСТАНОВИЛА:

ГБУ г. Москвы "Жилищник района Орехово-Борисово Южное" обратилось в суд с иском к Болотникову А.А, Болотникову Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что Болотников А.А. зарегистрирован и является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ******. Совместно с собственником в квартире зарегистрирован сын ответчика - Болотников Е.А. В течение длительного времени ответчики не выполняют обязанность по оплате жилого помещения, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01 июня 2018 года по 31 мая 2019 года по коду плательщика N ****** в размере 43 228 руб. 71 коп. По заявлению истца был вынесен судебный приказ 25 июля 2019 года в отношении ответчиков о взыскании данной задолженности, которым мировым судьей N 44 района Орехово-Борисово Южное г. Москвы от 30 октября 2019 года был отменен по заявлению Болотникова А.А. В связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 43 228 руб. 71 коп, пени в размере 7 118 руб. 41 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 710 руб. 41 коп.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Ярмина Е.В. явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого просит Болотников А.А. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на незаконность и необоснованность постановленного решения.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представителем истца представлены возражения на апелляционную жалобу, в связи с чем в соответствии с положениями ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотрение дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Болотников А.А. является собственником жилого помещения по адресу: ******. В указанном жилом помещении зарегистрирован также и Болотников Е.А.

Управляющей организацией, осуществляющей содержание и текущий ремонт многоквартирного дома, расположенного по адресу: г****** является ГБУ г. Москвы "Жилищник района Орехово-Борисово Южное".

Согласно справки о финансовом состоянии счета за период с 01 июня 2018 года по 31 мая 2019 года за ответчиками образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг на сумму 43 228 руб. 71 коп, а также пени в размере 7 118 руб. 41 коп.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения и ремонт помещения.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

С учетом приведенных выше положений закона, суд пришел к правильному выводу о том, что ответчик Болотников А.А. как собственник жилого помещений обязан нести бремя содержания принадлежащего ему по праву собственности имущества, а ответчик Болотников Е.А. в силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ несет солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

При разрешении спора, суд принял во внимание расчет задолженности, представленный истцом, и пришел к выводу о солидарном взыскании с Болотникова А.А, Болотникова Е.А. в пользу ГБУ г. Москвы "Жилищник района Орехово-Борисово Южное" задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 43 228 руб. 71 коп, пени 7 118 руб. 41 коп.

Вместе с тем, суд не учел, что в соответствии с абз. 3 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, задолженность по оплате жилого помещения составляет 9686 руб. 65 коп, которая подлежит взысканию с ответчика Болотникова А.А.

Задолженность по оплате коммунальных услуг составляет 33 542 руб. 06 коп, которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

По смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Размер пени, с учетом вышеуказанных требований закона, размера и периода просрочки, согласно расчету истца составляет: в связи с задолженностью по оплате жилого помещения - 1364 руб. 84 коп, по оплате коммунальных услуг - 5 753 руб. 57 коп. Указанный расчет коллегия признает арифметически верным, ответчиками он не опровергнут.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит изменению.

В силу ч. 3 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ судебная коллегия считает необходимым перераспределить размер госпошлины и взыскать с ответчика Болотникова А.А. в пользу истца госпошлину в сумме 400 руб, солидарно с ответчиков - 1 378 руб. 87 коп.

Доводы жалобы о ненадлежащем извещении ответчика Болотникова А.А. опровергаются имеющимися в деле копией извещения, описью почтовых отправлений, сведениями почтового идентификатора (л.д. 90).

Выводы суда первой инстанции в неизмененной части соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Безусловных оснований предусмотренных ст. 330 ГПК Российской Федерации для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нагатинского районного г. Москвы от 25 ноября 2020 года изменить.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции.

Взыскать с Болотникова Алексея андреевича в пользу ГБУ г. Москвы "Жилищник района Орехово-Борисово Южное" задолженность по оплате жилого помещения в размере 9686 руб. 65 коп, пени 1364 руб. 84 коп, расходы по оплате государственной пошлины 400 руб.

Взыскать солидарно с Болотникова Алексея Андреевича и Болотникова Егора Алексеевича в пользу ГБУ г. Москвы "Жилищник района Орехово-Борисово Южное" задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 33 542 руб. 06 коп, пени 5 753 руб. 57 коп, расходы по оплате государственной пошлины 1 378 руб. 87 коп.

Председательствующий:

Судьи: