Апелляционное определение Московского городского суда от 16 августа 2021 г. по делу N 33-29156/2021

судья Московского городского суда Боброва Ю.М.

при ведении протокола помощником фио, заслушав в апелляционном порядке в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя заявителя Епифановой Е.В. по доверенности фио на определение Преображенского районного суда адрес от 12 мая 2021 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Епифановой Е.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 23 ноября 2020 года по гражданскому делу N 2-3244/20 - отказать.

УСТАНОВИЛА:

23 ноября 2020 года Преображенским районным судом адрес постановлено решение по гражданскому делу N 2-3244/20 по иску фио к Епифановой Евгении Викторовне, Епифанову Алексею Александровичу, ГБУ адрес Гольяново", адрес об определении порядка оплаты коммунальных платежей, определении порядка пользования квартирой, взыскании денежных средств, возложении обязанности заключения отдельных соглашений с выдачей отдельных платежных документов, переводе лицевого счета по электроснабжению.

Не согласившись с указанным решением суда, 04 апреля 2021 года ответчик Епифанова Е.В. направила апелляционную жалобу на решение с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, поступившую в Преображенский районный суд адрес 19 апреля 2021 года.

12 мая 2021 года Преображенским районным судом адрес постановлено определение, которым в удовлетворении требований заявителя о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.

На указанное определение представителем заявителем Епифановой Е.В. по доверенности фио подана частная жалоба, в которой выражено несогласие с выводами суда первой инстанции.

Настоящая частная жалоба подлежит рассмотрению судом в отсутствие участников процесса, поскольку в соответствии с положениями части третьей статьи 333 ГПК РФ обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит оспариваемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены названным Кодексом.

В силу ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из приведенных норм процессуального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению установлено, что в случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы он может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин, перечень которых содержится в ч. 4 ст. 112 ГПК РФ и не является исчерпывающим. Уважительными причинами могут быть признаны обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок. При этом суд также должен учитывать и необходимость для лица, получившего судебный акт, разумного срока для ознакомления с ним и для подготовки документа.

Судом второй инстанции установлено, что 23 ноября 2020 года Преображенским районным судом адрес постановлено решение по гражданскому делу N 2-3244/20 по иску фио к Епифановой Евгении Викторовне, Епифанову Алексею Александровичу, ГБУ адрес Гольяново", адрес об определении порядка оплаты коммунальных платежей, определении порядка пользования квартирой, взыскании денежных средств, возложении обязанности заключения отдельных соглашений с выдачей отдельных платежных документов, переводе лицевого счета по электроснабжению. Мотивированное решение суда изготовлено 30 ноября 2020 года. Материалы гражданского дела сданы в отдел по обеспечению судопроизводства по гражданским делам 03 декабря 2020 года.

04 апреля 2021 года ответчиком Епифановой Е.В. направлена апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на решение по делу N 2-3244/20. В обоснование заявления о восстановлении срока ответчик указывает, что процессуальный срок был пропущен в связи с переживаниями, вызванными смертью единственного сына ответчика фио, в подтверждение данного довода фио представлена копия свидетельства о смерти серии Х-МЮ N 608225 от 21.12.2020 года.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции указал, что 28 января 2020 года копия решения направлялась ответчику по адресу его регистрации, конверт с письмом возвратился в суд с отметкой "возвращено за истечением срока хранения" 08 февраля 2021 года, а также ранее направлялись судебные извещения как по адресу ее регистрации, так и по месту предполагаемого пребывания, которое было получено 16.11.2020 года.

Оценив доводы заявления и представленные документы, суд пришел к выводу об отклонении ходатайства ответчика о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия объективных причин, препятствующих своевременному получению копии судебного акта и его обжалования. Доводы, приведенные в обоснование заявления суд отклонил, вследствие длительности пропущенного срока.

С указанным выводом суд второй инстанции согласиться не может, поскольку и в заявлении о восстановлении пропущенного срока, и в частной жалобе заявитель указала, что срок был пропущен по объективным и уважительным причинам, а именно, смертью единственного сына Епифановой Е.В. - ответчика фио, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии Х-МЮ N 608225 от 21.12.2020 года.

Принимая во внимание, что 23 ноября 2020 года Преображенским районным судом адрес принято решение, сын заявителя скончался 21 декабря 2021 года, вследствие чего, заявитель испытывала существенные переживания и страдания, тогда как апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении срока на ее подачу поданы в суд 04 апреля 2021 года и учитывая, право заявителя на судебную защиту, а также ограничения, вводимые вследствие короновирусной инфекции, суде второй инстанции полагает, что пропущенный процессуальный срок подлежит восстановлению.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции сделан неверный вывод о том, что отсутствуют основания для восстановления заявителю Епифановой Е.В. срока на подачу апелляционной жалобы. Следовательно, определение суда подлежит отмене, а указанный срок - восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Преображенского районного суда адрес от 12 мая 2021 года - отменить.

Принять по делу новое определение:

Удовлетворить заявление Епифановой Евгении Викторовны о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 23 ноября 2020 года по гражданскому делу N 2-3244/20 по иску фио к Епифановой Евгении Викторовне, Епифанову Алексею Александровичу, ГБУ адрес Гольяново", адрес об определении порядка оплаты коммунальных платежей, определении порядка пользования квартирой, взыскании денежных средств, возложении обязанности заключения отдельных соглашений с выдачей отдельных платежных документов, переводе лицевого счета по электроснабжению.

Восстановить Епифановой Евгении Викторовне процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 23 ноября 2020 года по гражданскому делу N 2-3244/20.

Направить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Судья