Апелляционное определение Московского городского суда от 20 июля 2021 г. по делу N 33-29171/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Матлахова А.С., при секретаре (помощнике судьи) Уголковой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-181/2021 по частной жалобе ответчика (истца по встречному иску) Минаева Ф.М. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 27.05.2021, которым постановлено:

заявление Бызеевой И.Ю. удовлетворить частично;

взыскать с Минаева Ф.М. в пользу Бызеевой И.Ю. расходы по оплате услуг представителя в размере сумма;

взыскать с Минаева М.Ю. в пользу Бызеевой И.Ю. расходы по оплате услуг представителя в размере сумма;

взыскать с Минаевой Н.М. в пользу Бызеевой И.Ю. расходы по оплате услуг представителя в размере сумма;

в удовлетворении остальной части заявленных требований отказать, установил:

вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда г. Москвы от 28.01.2021 частично удовлетворен первоначальный иск Бызеевой И.Ю. к Минаеву Ф.М, Минаеву М.Ю, Минаевой Н.М. об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг и отказано в удовлетворении встречного иска Минаева Ф.М. к Бызеевой И.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Бызеева И.Ю. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в размере сумма

Суд первой инстанции постановилвышеназванное определение, об отмене которого просит ответчик (истец по встречному иску) Минаев Ф.М. по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке чч.3-4 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда постановлено в полном соответствии с требованиями норм действующего гражданского процессуального закона.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что размер судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя, взысканный с Минаева Ф.М. в пользу Бызеевой Ф.М, определен судом с учетом характера и сложности рассмотренного спора, с учетом занятости представителя в процессе рассмотрения гражданского дела, исходя из принципов справедливости, соразмерности и разумности.

Факт несения Бызеевой И.Ю. соответствующих расходов подтверждён материалами гражданского дела (л.д.100-102).

При вынесении обжалуемого определения нарушений или неправильного применения норм гражданского процессуального закона судом допущено не было, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Доводы частной жалобы правильность постановленного по делу судебного акта не опровергают и основаниями для его отмены не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Измайловского районного суда г. Москвы от 27.05.2021 оставить без изменения, частную жалобу ответчика (истца по встречному иску) Минаева Ф.М. - без удовлетворения.

Судья: