Апелляционное определение Московского городского суда от 20 июля 2021 г. по делу N 33-29174/2021

Московского городского суда Салтыкова Л.В., при помощнике судьи Петрове А.В., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-5400/2015 по частной жалобе ответчика Богомоловой И.А. на определение Измайловского районного суда адрес от 21 мая 2021 года, которым постановлено:

В восстановлении ответчику процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Измайловского районного суда адрес от 05.10.2015 по гражданскому делу N 2-5400/2015 по иску Беляева Евгения Геннадьевича к Богомоловой Ирине Александровне о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.

Установила:

Решением Измайловского районного суда адрес от 05 октября 2015 года по гражданскому делу N 2-5400/2015 удовлетворены исковые требования Беляева Евгения Геннадьевича к Богомоловой Ирине Александровне о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

11.03.2021 года ответчиком Богомоловой И.А. подано заявление о восстановлении процессуального срока для обжалования указанного решения суда, в котором указано, что пропуск срока допущен по уважительной причине, поскольку решение суда было получено ею в срок, свыше установленного ГПК РФ.

11.03.2021 года ответчик подала апелляционную жалобу на указанное решение суда, которая, как указал суд, не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, а именно, не оплачена государственная пошлина в размере сумма

Судом постановлено обжалуемое определение, об отмене которого просит ответчик Богомолова И.А. по доводам частной жалобы, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального законодательства.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, единолично судьей апелляционной инстанции.

Судья апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В абз. 3 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" указано, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, в частности, может быть отнесено получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что первоначально ответчик Богомолова И.А. подала заявление 27.11.2015 года, в которой просила отменить заочное решение суда.

Определением суда от 30.11.2015 года заявление было возвращено, разъяснено, что решение может быть обжаловано в апелляционном порядке.

В последующем ответчик неоднократно обращалась в суд с апелляционными жалобами, а также с заявлениями об отмене заочного решения, которые ей возвращались, так как в них не содержалась просьба о восстановлении процессуального срока, а в отношении заявлений об отмене заочного решения разъяснялось, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

30.06.2016 года ответчик Богомолова И.А. вновь подала апелляционную жалобу и заявление о восстановлении процессуального срока на её подачу.

Определением суда от 23.09.2016 года процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Измайловского районного суда адрес от 05.10.2015 года был восстановлен.

Определением суда от 23.09.2016 года апелляционная жалоба ответчика была оставлена без движения, так как ею не был представлен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в размере сумма

Определением от 20.01.2017 года по основаниям ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба была возвращена ответчику.

В период 2019 г. - 2020 г. ответчик вновь неоднократно подает заявления об отмене заочного решения и апелляционные жалобы, которые также ей возвращались по изложенным выше основаниям.

Отказывая ответчику в восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что не имеется оснований для восстановления процессуального срока.

Судебная коллегия с данным выводом суда согласиться не может, поскольку причины пропуска процессуального срока, указанные ею в заявлении, могут быть признаны уважительными.

В связи с изложенным, определение суда подлежит отмене, с принятием нового определения о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Поскольку апелляционная жалоба в материалах дела имеется, судебная коллегия считает возможным принять её к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, Определила:

Определение Измайловского районного суда адрес от 21 мая 2021 года отменить.

Восстановить Богомоловой Ирине Александровне процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Измайловского районного суда адрес от 05.10.2015 по гражданскому делу N 2-5400/2015 по иску Беляева Евгения Геннадьевича к Богомоловой Ирине Александровне о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело по апелляционной жалобе Богомоловой И.А. на решение Измайловского районного суда адрес от 05.10.2015 по гражданскому делу N 2-5400/2015 по иску Беляева Евгения Геннадьевича к Богомоловой Ирине Александровне о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами назначить к рассмотрению на 12 августа 2021 года в 12 час. 55 мин, зал 450, известить стороны.

Председательствующий