Апелляционное определение Московского городского суда от 02 августа 2021 г. по делу N 33-29431/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Вьюговой Н.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М. материал по частной жалобе истца фио на определение судьи Щербинского районного суда адрес от 24 декабря 2020 года, которым постановлено: исковое заявление фио к Карпову Алексею Владимировичу о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда возвратить, разъяснить, что с указанным иском истцу необходимо обратиться в суд по месту нахождения ответчика, у с т а н о в и л:

Истец фио обратился в суд с иском к Карпову А.В. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда.

Исковое заявление предъявлено в Щербинский районный суд адрес по месту постоянного жительства истца.

Судом постановлено приведенное выше определение о возврате иска, об отмене которого, как незаконного и необоснованного по доводам частной жалобы просит истец.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене определения.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что место нахождения ответчика: адрес не относится к подсудности Щербинского районного суда адрес.

Доводы частной жалобы о том, что иск может быть предъявлен истцом по месту его жительства, на законе не основаны.

Подсудность по выбору истца по его месту жительства установлена положениями ст. 29 ГПК РФ, которая не относит иски о защите чести и достоинства к числу тех, которые могут быть предъявлены по месту жительства истца.

Судьей сделан правильный вывод о том, что исковое подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения ответчика, в связи с чем не может быть принято к производству Щербинским районным судом адрес, на территории которого ответчик не находится.

Частная жалоба правовых оснований к отмене определения не содержит.

Обжалуемое определение законно, обоснованно и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 330, 334 ГПК РФ, суд, определил:

Определение судьи Щербинского районного суда адрес от 24 декабря 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья