Апелляционное определение Московского городского суда от 18 августа 2021 г. по делу N 33-29477/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Пономарев А.Н., при помощнике судьи Батеевой Е.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-362/2020 по частной жалобе ПАО Сбербанк на определение Гагаринского районного суда города Москвы от 28 января 2021 года о взыскании расходов на представителя

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с заявлением о взыскании с Багрова В.Ф. расходов на представителя, ссылаясь на то, что решением Гагаринского районного суда города Москвы от 15 июля 2020 года Багрову В.Ф. отказано в удовлетворении иска к ПАО Сбербанк о взыскании убытков, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, по данному гражданскому делу ПАО Сбербанк понес расходы на представителя в размере 117144 рублей, заключив соглашение с ООО "Сбер Лигал".

Определением Гагаринского районного суда города Москвы от 28 января 2021 года в пользу ПАО Сбербанк с Багрова В.Ф. взысканы расходы на представителя в размере 25000 рублей.

В частной жалобе ПАО Сбербанк ставится вопрос об отмене указанного определения, как незаконного.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 марта 2021 года частная жалоба ПАО Сбербанк оставлена без рассмотрения.

В соответствии с определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11 июня 2021 года указанное апелляционное определение отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения частной жалобы по существу.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отсутствии предусмотренных частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Судом установлено, что по настоящему гражданскому делу ПАО Сбербанк понесены расходы в размере 117144 рублей на оплату услуг представителя, которые взысканы с Багрова В.Ф. в пользу ПАО Сбербанк на основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ в разумных пределах - 25000 рублей.

В частной жалобе заявитель утверждает, что судом не дано оценки объему и сложности дела, тому обстоятельству, что представитель ПАО Сбербанк принимал участие в 7 судебных заседаниях, оплаченная ПАО Сбербанк представителю сумма соответствует условиям договора и обычной цене юридических услуг в городе Москве.

Между тем из материалов дела усматривается, что требования Багрова В.Ф. преимущественно сводились к взысканию компенсации морального вреда, так как истец полагал нарушенными свои права потребителя в результате того, что банк не принял своевременных мер к отзыву совершенного им электронного платежа, не начислил проценты на сумму указанного платежа.

Судом установлено, что требования Багрова В.Ф. к ПАО Сбербанк в части возврата денежных средств на счет Багрова В.Ф во внесудебном порядке 18 февраля 2019 года удовлетворены ПАО Сбербанк, в связи с чем его права потребителя не были нарушены.

Более того, ПАО Сбербанк в отношении потребителя Багрова В.Ф. выступает исполнителем финансовой услуги, по поводу которой возник спор, а потому обязан предоставлять последнему информацию в рамках оказываемой Багрову В.Ф. финансовой услуги в соответствии с условиями заключенного между ними возмездного договора.

В связи с этим решение суда по настоящему делу преимущественно состоит из перечисления указанной информации.

При таком положении настоящее дело не представляло сложности для ПАО Сбербанк, а длительность судебного разбирательства не была связана с рассмотрением спора по существу, исследования доказательств, как это усматривается из протоколов судебного заседания об отложении судебных заседаний.

При таком положении взыскание с потребителя расходов, произведенных ПАО Сбербанк на основании заключенного им договора с другой организацией, учредителем которой является сам ответчик - ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК РОССИИ" (выписка из ЕГРЮЛ от 17.08.2021 ЮЭ9965-21-207783101) в пределах суммы 25000 рублей основано на установленных обстоятельствах и правильном применении положений статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

определение Гагаринского районного суда города Москвы от 28 января 2021 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения

Судья