Апелляционное определение Московского городского суда от 20 июля 2021 г. по делу N 33-29502/2021

судья суда первой инстанции Демочкина О.В.

дело в суде первой инстанции N2-226/19

дело в суде апелляционной инстанции N 33-29502

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 20 июля 2021 года

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Павловой И.П, при помощнике Дебискаевой Д.М, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И.П. материал по частной жалобе представителя ответчика ООО "Фрау Клиник 1" по доверенности Мильшиной А.И. на определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 30 марта 2020 года, которым постановлено:

заявление представителя ответчика ООО "Фрау Клиник" о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-226/19 - возвратить, УСТАНОВИЛА:

Представителем ответчика ООО "Фрау Клиник" подано заявление о взыскании с истца Масловой Л.Е. судебных расходов в размере 245 941, 50 руб.

30.03.2020 судья постановилприведенное выше определение, об отмене которого просит представитель ответчика ООО "Фрау Клиник 1" по доверенности Мильшина А.И. по доводам частной жалобы, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что решением Солнцевского районного суда г. Москвы от 23.04.2019 в удовлетворении исковых требований Масловой Л.Е. к ООО "Фрау Клиник 1" о взыскании расходов за некачественно оказанные услуги, возмещении вреда здоровью отказано в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.11.2019 решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 23.04.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

В силу ст. 103.1 ГПК РФ з аявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Судом апелляционной инстанции установлено, что последний судебный акт, принятием которого закончилось рассмотрение дела, вступил в законную силу 14.11.2019.

С заявлением о взыскании судебных расходов представитель ответчика обратился 20.03.2020, т.е. по истечении предусмотренного законом срока, при этом заявления о восстановлении пропущенного срока заявлено не было.

Доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения суда, частная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит определение судьи законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены, в том числе по доводам частной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Сонцевского районного суда г. Москвы от 30 марта 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судьи