Апелляционное определение Московского городского суда от 04 августа 2021 г. по делу N 33-29621/2021

Суд апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи Московского городского суда Максимовой Е.В., при секретаре Гаар Ю.Е., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовой Е.В. материалы дела по частным жалобам представителя ответчика Кирпичева С.Ю. по доверенности Файзрахманова К.Р., ответчика Старостина Т.В., представителя ответчика Кондрашева П.И. по доверенности Филатова А.С. на определение Никулинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. о принятии мер по обеспечению иска, УСТАНОВИЛ:

Истец Пестриков И.Л. обратился в суд с исковым заявлением к Кирпичеву С.Ю, Старостину Т. В, Кондрашеву П. И, Компания "Слонтекко Инвестментс Лимитед" ("SLONTECCO INVESTMENTS LIMITED"), Компания "Войеско Холдингс Лимитед" ("VOJIESKO HOLDINGS LIMITED"), Компания "Фуллсеркл Фасилитис Менеджмент" ("FULLCIRCLE FACILITIES MANAGEMENT LTD") о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в размере 1 778 463 526 руб, ссылаясь на то, что ответчики будучи владельцами акций ОАО "Соликамский магниевый завод", взаимосвязаны между собой, обладают большинством голосов на общем собрании акционеров ОАО "СМЭ", в результате обеспечивают принятие необходимых им решений по всем вопросам повести дня общего собрания, в том числе назначение директоров, одобрение крупных сделок, утверждение годовых отчетов. В результате их деятельности, истцу, как акционеру ОАО "СМЭ" были причинены убытки в виде невыплаты дивидендов, уменьшение активов и др.

При подаче искового заявления истцом заявлено о принятии мер по обеспечению иска в виде:

- наложения ареста на 95 586 обыкновенных именных акций ОАО "Соликамский магниевый завод" (ОГРН., ИНН...), номинальной стоимостью 0, 25 руб. за 1 (одну) акцию, принадлежащих Кондрашеву П. И, - наложения ареста на 61 546 обыкновенных именных акций ОАО "Соликамский магниевый завод" (ОГРН.., ИНН...), номинальной стоимостью 0, 25 руб. за 1 (одну) акцию, принадлежащих Кирпичеву С.Ю, - наложения ареста на 99 575 обыкновенных именных акций ОАО "Соликамский магниевый завод" (ОГРН.., ИНН...), номинальной стоимостью 0, 25 руб. за 1 (одну) акцию, принадлежащих Старостину Т. В.

Так же в порядке обеспечения иска истец просил запретить акционерному обществу "Регистратор Интрако", место нахождения:.., ИНН:.., ОГРН:.., Небанковской кредитной организации акционерного общества "Национальный расчетный депозитарий" (исходя из полномочий) производить любые регистрационные действия по счету ОАО "СМЗ" в реестре владельцев ценных бумаг ОАО "СМЗ" в отношении 95 586 обыкновенных именных акций ОАО "СМЗ", владельцем которых является Кондрашев П. И, в отношении 99 575 обыкновенных именных акций ОАО "СМЗ", владельцем которых является Старостин Т. В, в отношении 61 546 обыкновенных именных акций ОАО "СМЗ", владельцем которых является Кирпичев С.Ю.

Запретить Кирпичеву С. Ю. голосовать на общих собраниях акционеров открытого акционерного общества "Соликамский магниевый завод" (ОАО "СМЗ") (Пермский край, г. Соликамск; ОГРН..; ИНН...) по следующим вопросам повестки:

- внесение изменений и дополнений в устав ОАО "СМЗ" или утверждение устава ОАО "СМЗ" в новой редакции;

- реорганизация ОАО "СМЗ";

- ликвидация ОАО "СМЗ", назначение ликвидационной комиссии и утверждение промежуточного и окончательного ликвидационных балансов;

- определение количественного состава совета директоров ОАО "СМЗ", избрание его членов и досрочное прекращение их полномочий;

- определения количества, номинальной стоимости, категории (типа) объявленных акций ОАО "СМЗ" и прав, предоставляемых этими акциями;

- увеличение уставного капитала ОАО "СМЗ" путем увеличения номинальной стоимости акций или путем размещения дополнительных акций;

- уменьшение уставного капитала ОАО "СМЗ" путем уменьшения номинальной стоимости акций, путем приобретения обществом части акции в целях сокращения их общего количества, а также путем погашения приобретенных или выкупленных обществом акций;

- образование исполнительного органа ОАО "СМЗ", досрочное прекращение его полномочий;

- избрание членов ревизионной комиссии ОАО "СМЗ" и досрочное прекращение их полномочий;

- утверждение аудитора ОАО "СМЗ";

- распределение прибыли (в том числе выплата (объявление) дивидендов, выплата (объявление) дивидендов акционерам ОАО "СМЗ" по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев отчетного года;

- избрание членов счетной комиссии ОАО "СМЗ" и досрочное прекращение их полномочий;

- дробление и консолидация акций ОАО "СМЗ";

- принятие решений о согласии на совершение или о последующем одобрении сделок, в том числе крупных сделок ОАО "СМЗ";

- приобретение ОАО "СМЗ" размещенных акций;

- утверждение внутренних документов, регулирующих деятельность органов ОАО "СМЗ";

- принятие решения об обращении с заявлением о листинге акций ОАО "СМЗ" и (или) эмиссионных ценных бумаг общества, конвертируемых в акции общества;

- принятие решения об обращении с заявлением о делистинге акций ОАО "СМЗ" и (или) эмиссионных ценных бумаг общества, конвертируемых в его акции.

Определением судьи Никулинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. ходатайство истца Пестрикова И.Л. удовлетворено частично.

Приняты меры к обеспечению иска в виде наложения ареста на 95 586 обыкновенных именных акций ОАО "Соликамский магниевый завод" (ОГРН., ИНН...), номинальной стоимостью 0, 25 руб. за 1 (одну) акцию, принадлежащих Кондрашеву П.И.(размещенных на его лицевом счете), наложить арест на 61 546 обыкновенных именных акций ОАО "Соликамский магниевый завод" (ОГРН.., ИНН...), номинальной стоимостью 0, 25 руб. за 1 (одну) акцию, принадлежащих Кирпичеву С.Ю.(размещенных на его лицевом счете), наложить арест на 99 575 обыкновенных именных акций ОАО "Соликамский магниевый завод" (ОГРН., ИНН..), номинальной стоимостью 0, 25 руб. за 1 (одну) акцию, принадлежащих Старостину Т.В. (размещенных на его лицевом счете).

Наложен запретит акционерному обществу "Регистратор Интрако", место нахождения:.., ИНН:.., ОГРН:.., Небанковской кредитной организации акционерного общества "Национальный расчетный депозитарий" (исходя из полномочий) производить любые регистрационные действия по счету ОАО "СМЗ" в реестре владельцев ценных бумаг ОАО "СМЗ" в отношении 95 586 обыкновенных именных акций ОАО "СМЗ", владельцем которых является Кондрашев П.И, в отношении 99 575 обыкновенных именных акций ОАО "СМЗ", владельцем которых является Старостин Т.В, в отношении 61 546 обыкновенных именных акций ОАО "СМЗ", владельцем которых является Кирпичев С.Ю..

Не согласившись с указанным определением, представитель ответчика Кирпичева С.Ю. по доверенности Файзрахманов К.Р, ответчик Старостин Т.В, представитель ответчика Кондрашев П.И. по доверенности Филатов А.С, подали частную жалобу, в которой просили отменить определение как незаконное.

Согласно части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене в части удовлетворения заявления Пестрикова И.Л. по следующим основаниям.

Статьей 139 ГПК РФ предусмотрено, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу п. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных 139 ГПК РФ.

По смыслу ст. 139 ГПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько конкретная обеспечительная мера, которую заявитель просит применить, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечивает фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ст. 139 ГПК РФ.

При решении вопроса о принятии мер по обеспечению иска суд обязан оценивать разумность и обоснованность требования заявителя и применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

При рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер, суд должен исходить из того, что защита интересов одной стороны не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и интересов другой стороны, а также третьих лиц. Вывод о необходимости принятия мер по обеспечению иска должен быть мотивирован и основан на конкретных обстоятельствах, подтвержденных документально.

Доказывание наличия обстоятельств, указанных в ст. 139 ГПК РФ, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие доводы.

Удовлетворяя заявленное ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в части наложения ареста на акции, суд исходил из того, что исковые требования, заявленные Пестриковым И.Л. направлены на взыскание с Кирпичева С.Ю, Старостина Т.В, Кондрашева П.И, Компании "Слонтекко Инвестментс Лимитед" ("SLONTECCO INVESTMENTS LIMITED"), Компании "Войеско Холдингс Лимитед" ("VOJIESKO HOLDINGS LIMITED"), Компании "Фуллсеркл Фасилитис Менеджмент" ("FULLCIRCLE FACILITIES MANAGEMENT LTD") причиненного ущерба в размере 1 778 463 526 руб, что представляет собой значительную денежную сумму, возможность принятия мер обеспечения иска законом предусмотрена, при этом принятая обеспечительная мера отвечает критериям соразмерности заявленных требований.

С указанными выводами суд апелляционной инстанции согласиться не может.

По спору о возмещении вреда, такая обеспечительная мера как наложение ареста на акции не отвечает критерию соразмерности заявленным исковым требованиям и ведет к несоблюдению баланса имущественных интересов сторон.

Доказательств, подтверждающих, что непринятие указанных в определении суда обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, истцом не представлено.

Более того, как установлено судом апелляционной инстанции, ранее Федеральная антимонопольная служба обращалась в арбитражный суд с иском о лишении права голоса на общем собрании акционеров открытого акционерного общества "Соликамский магниевый завод":

- компании "Слонтекко Инвестментс Лимитед" (SLONTECCO INVESTMENTS LIMITED) - в отношении 95 586 обыкновенных именных акций общества "СМЗ", - компании "Войеско Холдингс Лимитед" (VOJIESKO HOLDINGS LIMITED) - в отношении 70 534 обыкновенных именных акций общества "СМЗ", - компании "Фуллсеркл Фасилитис Менеджмент" (FULLCIRCLE FACILITIES MANAGEMENT (CYPRUS) LTD) - в отношении 62 536 обыкновенных именных акций общества "СМЗ", - Кондрашева П.И. - в отношении 95 586 обыкновенных именных акций общества "СМЗ", - Кирпичева С.Ю. - в отношении 33 495 обыкновенных именных акций общества "СМЗ";

- Старостина Т.В. - в отношении 99 575 обыкновенных именных акций общества "СМЗ".

Также истец просил признать недействительными сделки:

- по передаче в залог компании "Пренстон Энтерпрайзес Лимитед" (PRENSTON ENTERPRISES LIMITED) в совокупности 228 656 акций общества "СМЗ", что составляет 57, 4% акций в уставном капитале общества "СМЗ", совершенные на основании договоров, заключенных между компаниями "Слонтекко Инвестментс Лимитед", "Войеско Холдингс Лимитед", "Фуллсеркл Фасилитис Менеджмент (Кипр) ЛТД" с одной стороны, и компанией "Пренстон Энтерпрайзес Лимитед", а именно: договор залога ценных бумаг от ДД.ММ.ГГГГ. между компаниями "Пренстон Энтерпрайзес Лимитед" и "Слонтекко Инвестментс Лимитед", договор залога ценных бумаг от ДД.ММ.ГГГГ. между компаниями "Пренстон Энтерпрайзес Лимитед" и "Войеско Холдингс Лимитед", договор залога ценных бумаг от ДД.ММ.ГГГГ. между компаниями "Пренстон Энтерпрайзес Лимитед" и "Фуллсеркл Фасилитис Менеджмент (Кипр) ЛТД";

- сделки по приобретению в... году Кондрашевым П.И, Старостиным Т.В, Кирпичевым С.Ю. у компаний "Слонтекко Инвестментс Лимитед", "Войеско Холдингс Лимитед", "Фуллсеркл Фасилитис Менеджмент (Кипр) ЛТД" акций ОАО "СМЗ", а именно: договор купли-продажи 99 568 обыкновенных именных акций общества "СМЗ", заключенный в... году между Кондрашевым П.И. и компанией "Слонтекко Инвестментс Лимитед"; договоры купли-продажи акций, заключенные в... году между Старостиным Т.В, Кирпичевым С.Ю, компанией "Воейско Холдинге Лимитед", компанией "Фуллсеркл Фасилитис Менеджмент (Кипр) ЛТД", на основании которых 99 575 обыкновенных именных акций общества "СМЗ" были приобретены Старостиным Т.В. и 33 495 обыкновенных именных акций общества "СМЗ" были приобретены Кирпичевым С.Ю.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество "Соликамский магниевый завод", акционерное общество "Регистратор Интрако", Компания "ВСД Ворлд Корпорэт Директорс ЛТД", Компания "ВСС-Ворлдвайд Секретэриел Лимитед", Компания "ВСН-Волрлдвайд Корпорэт Номиниз Лимитед", Пестриков И. Л.

Решением суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ. иск удовлетворен частично: признаны недействительными следующие сделки:

- договор купли-продажи 95 586 обыкновенных именных акций общества "СМЗ" от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кондрашевым П.И. и компанией "Слонтекко Инвестментс Лимитед";

- договор купли-продажи 29 041 обыкновенных именных акций общества "СМЗ" от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Старостиным Т.В. и компанией "Фуллсеркл Фасилитис Менеджмент";

- договор купли-продажи 70 534 обыкновенных именных акций общества "СМЗ" от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Старостиным Т.В. и компанией "Воейско Холдингс Лимитед", - договор купли-продажи 33 495 обыкновенных именных акций общества "СМЗ" от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кирпичевым С.Ю. и компанией "Фуллсеркл Фасилитис Менеджмент".

Лишены права голоса на общем собрании акционеров общества "Соликамский магниевый завод":

- Кондрашев П.И. в отношении 95 586 обыкновенных именных акций общества "СМЗ", - Кирпичев С. Ю. в отношении 33 495 обыкновенных именных акций общества "СМЗ", - Старостин Т. В. в отношении 99 575 обыкновенных именных акций общества "СМЗ".

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанное решение от ДД.ММ.ГГГГ. оставлено без изменения.

Определением судьи Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. Кирпичеву С.Ю. отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ.

ФАС при рассмотрении дела Арбитражным судом Пермского края было заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер, которое определением арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворено частично: судом наложен запрет производить какие бы то ни было распорядительные действия (в том числе совершать сделки):

- компании "Слонтекко Инвестментс Лимитед" (SLONTECCO INVESTMENTS LIMITED) - в отношении 95 586 обыкновенных именных акций ОАО "СМЗ", что составляет 24, 000% акций ОАО "СМЗ", - компании "Войеско Холдинге Лимитед" (VOHESKO HOLDINGS LIMITED) - в отношении 70 534 обыкновенных именных акций ОАО "СМЗ", что составляет 17, 710% акций ОАО "СМЗ", - компании "Фуллсеркл Фасилитис Менеджмент (Кипр) ЛТД" (FULLCIRCLE FACILITIES MANAGEMENT (CYPRUS) LTD) - в отношении 62 536 обыкновенных именных акций ОАО "СМЗ", что составляет 15, 701% акций ОАО "СМЗ", - Кондрашеву П.И. - в отношении 95 586 обыкновенных именных акций ОАО "СМЗ", что составляет 24, 000% акций ОАО "СМЗ", - Кирпичеву С.Ю. - в отношении 33 495 обыкновенных именных акций ОАО "СМЗ", что составляет 8, 410% акций ОАО "СМЗ", - Старостину Т.В. - в отношении 99 575 обыкновенных именных акций ОАО "СМЗ", что составляет 25, 001% акций ОАО "СМЗ";

- компании "Пренстон Энтерпрайзес Лимитед" (PRENSTON ENTERPRISES LIMITED) - в отношении в совокупности 228 656 обыкновенных именных акций ОАО "СМЗ", что составляет 57, 4% акций ОАО "СМЗ";

Кроме того, суд запретил акционерному обществу "Регистратор Интрако", Небанковской кредитной организации Акционерного общества "Национальный расчетный депозитарий" (исходя из полномочий) производить любые регистрационные действия по счету ОАО "СМЗ" в реестре владельцев ценных бумаг ОАО "СМЗ" в отношении:

- 99 575 обыкновенных именных акций ОАО "СМЗ", владельцем которых является Старостин Т.В, - 95 586 обыкновенных именных акций ОАО "СМЗ", владельцем которых является Кондрашев П.И, - 33 495 обыкновенных именных акций ОАО "СМЗ", владельцем которых является Кирпичев С.Ю.

Ответчик Старостин Т.В. обратился ДД.ММ.ГГГГ. в арбитражный суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер в части.

Определением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. в удовлетворении ходатайства Старостина Т.В. отказано.

Арбитражный суд указал, что в рассматриваемом случае в связи с удовлетворением исковых требований, обеспечительные меры в силу части 4 статьи 96 АПК РФ сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта.

Постановлением Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ. N... определение Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. по делу N... оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Таким образом на день вынесения обжалуемого определения, имело место вступившее в законную силу решение арбитражного суда о признании недействительными сделок по приобретению Кондрашевым П.И. 95 586 обыкновенных именных акций общества "СМЗ", Кирпичевым С.Ю. - в отношении 33 495 обыкновенных именных акций общества "СМЗ", Старостиным Т.В. - в отношении 99 575 обыкновенных именных акций общества "СМЗ", а также были приняты обеспечительные меры о наложении запрета производить какие бы то ни было распорядительные действия (в том числе совершать сделки) в отношении указанных акций.

В связи с чем принятые в рамках настоящего спора меры не будут отвечать целям, названным в статье 139 ГПК РФ, и не направлены на обеспечение возможности исполнения решения суда в случае его удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение подлежит отмене в части, в которой ходатайство Пестрикова И.Л. было удовлетворено.

Положениями ст. 334 ГПК РФ установлено, что суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Оснований для удовлетворения ходатайства истца о принятии обеспечительных мер по иску в виде наложения ареста на акции ОАО "Соликамский магниевый завод", запрете АО "Регистратор Интрако" совершать регистрационные действия, суд апелляционной инстанции не усматривает.

В той части, в которой истцу Пестрикову И.Л. было судом отказано в принятии мер по обеспечению иска, стороной ответчика определение судьи не обжалуется, оснований для выхода за пределы доводов жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 331 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Никулинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. в части удовлетворения ходатайства истца Пестрикова И.Л. о принятии мер по обеспечению иска - отменить.

В удовлетворении заявления Пестрикова И.Л. о принятии мер к обеспечению иска в виде наложения ареста на 95 586 обыкновенных именных акций ОАО "Соликамский магниевый завод" (ОГРН.., ИНН..), номинальной стоимостью 0, 25 руб. за 1 (одну) акцию, принадлежащих Кондрашеву П. И. (размещенных на его лицевом счете), наложения ареста на 61 546 обыкновенных именных акций ОАО "Соликамский магниевый завод" (ОГРН., ИНН..), номинальной стоимостью 0, 25 руб. за 1 (одну) акцию, принадлежащих Кирпичеву С.Ю. (размещенных на его лицевом счете), наложения ареста на 99 575 обыкновенных именных акций ОАО "Соликамский магниевый завод" (ОГРН.., ИНН...), номинальной стоимостью 0, 25 руб. за 1 (одну) акцию, принадлежащих Старостину Т. В. (размещенных на его лицевом счете): запрете акционерному обществу "Регистратор Интрако", место нахождения:.., ИНН:., ОГРН:., Небанковской кредитной организации акционерного общества "Национальный расчетный депозитарий" (исходя из полномочий) производить любые регистрационные действия по счету ОАО "СМЗ" в реестре владельцев ценных бумаг ОАО "СМЗ" в отношении 95 586 обыкновенных именных акций ОАО "СМЗ", владельцем которых является Кондрашев П.И, в отношении 99 575 обыкновенных именных акций ОАО "СМЗ", владельцем которых является Старостин Т. В, в отношении 61 546 обыкновенных именных акций ОАО "СМЗ", владельцем которых является Кирпичев С.Ю. - отказать.

Председательствующий