Апелляционное определение Московского городского суда от 26 июля 2021 г. по делу N 33-29723/2021

Судья суда первой инстанции Ваньянц Л.Г.

материал в суде первой инстанции N М-6333/20

гражданское дело в суде апелляционной инстанции N 33-29723/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2021 года г. Москва

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Павловой И.П.

при помощнике Барабиной М.П, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И.П. дело по частной жалобе представителя истца Удовица С.И. по доверенности Хоружко А.В. на определение Перовского районного суда г. Москвы от 05 ноября 2020 года, которым постановлено:

возвратить заявление Удовица С.И. к Тагайкулову А.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, разъяснив заявителю, что для разрешения его требования следует обратиться в суд по месту нахождения ответчика, УСТАНОВИЛА:

Удовица С.И. обратился в суд с иском к Тагайкулову А.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Суд постановилприведённое выше определение, об отмене которого просит представитель истца по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

Частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле в порядке ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, апелляционная инстанция находит, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление Удовицы С.И, судья исходил из того, что дело неподсудно данному суду, поскольку место жительства ответчика - Красноярский край, г. Норильск, ул. Ветеранов, д. 24, не относится к юрисдикции Перовского районного суда г. Москвы.

С данным выводом апелляционная инстанция согласиться не может.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 5 ст. 29 ГПК РФ иск в суд по месту жительства истца либо по месту причинения вреда может быть предъявлен только в случае, если заявленное о возмещении вреда требование вытекает из причинения увечья, иного повреждения здоровья или связан со смертью кормильца.

Из материалов дела следует, что приговором Перовского районного суда г. Москвы от 03.12.2019 по делу N 1-892/2019 ответчик привлечен к уголовной ответственности по п. в ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Истец просит взыскать расходы на лечение, которые им понесены в результате причинения вреда его здоровью ответчиком в ходе совершенного им преступления. Местом причинения вреда является территория, относящаяся к юрисдикции Перовского районного суда г. Москвы.

При изложенных обстоятельствах, определение судьи первой инстанции как постановленное с нарушением норм процессуального законодательства подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия иска к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК Российской Федерации, апелляционная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 05 ноября 2020 года отменить.

Материал возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий