Апелляционное определение Московского городского суда от 22 июля 2021 г. по делу N 33-29854/2021

Судья суда первой инстанции: фио

Дело N 33-29854/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2021 г. адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ворониной И.В, при помощнике судьи Алексий О.В, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-5510/20

по частной жалобе Непорады Д.С, фио

на определение Кузьминского районного суда адрес от 6 апреля 2021 г, которым постановлено:

наложить обеспечительные меры в виде ареста на имущество фио на сумму сумма

Наложить обеспечительные меры в виде ареста на имущество Непорады Д.С. на сумму сумма, УСТАНОВИЛ:

Истцы Непорада Д.С, фио обратились в суд с иском к ООО "Дельта" и просят признать недействительным пункта 6.2 договора купли-продажи N *** от *** г, заключенного сторонами; взыскать с ответчика неустойку за просрочку нежилого помещения в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований истца в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истцов; компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма

18 августа 2020 г. Кузьминским районным судом адрес по указанному делу вынесено заочное решение, которым с ООО "Дельта" взысканы солидарно в пользу Непорады Д.С, фио сумма неустойки в размере сумма, компенсация морального вреда сумма, судебные расходы на представителя сумма, почтовые расходы сумма и сумма, штраф сумма, в пользу Непорады Д.С. госпошлина в сумме сумма

Указанное заочное решение определением суда 23 ноября 2020 было отменено, производство по делу возобновлено.

7 декабря 2020 г. Кузьминским районным судом адрес по делу принято решение, которым постановлено:

взыскать солидарно с ООО "Дельта" в пользу Непорады Д.С, фио сумму неустойки в размере сумма, судебные расходы на представителя сумма, почтовые расходы сумма и сумма

Взыскать с ООО "Дельта" в пользу Непорады Д.С. государственную пошлину сумма

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО "Дельта" в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

6 апреля 2021 г. судом постановлено определение о повороте исполнения заочного решения суда от 18 августа 2020 г, которым постановлено:

произвести поворот исполнения заочного решения Кузьминского районного суда адрес от 18 августа 2020 г. в части взыскания с ООО "Дельта" в пользу Непорады Д.С. денежных средств в размере сумма, фио денежных средств в размере сумма

Ответчик ООО "Дельта" обратился в суд с заявлением и просит применить обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество фио на сумму сумма и на имущество Непорады Д.С. на сумму сумма, и произвести арест денежных средств, находящихся на расчетных счетах ПАО Сбербанк.

Судом постановлено определение о принятии мер по обеспечению иска, с которым не согласились Непорада Д.С, фио по доводам частной жалобы.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, учитывая положения ч. ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частных жалоб без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции полагает, что постановленное определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением гражданского процессуального законодательства.

Удовлетворяя заявление ООО "Дельта" частично, суд исходил из того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение определения суда.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он противоречит нормам гражданского процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 140 ч. 3 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Как следует из материалов дела, истцы Непорада Д.С, фио обратились в суд с иском к ООО "Дельта" и просят признать недействительным пункта 6.2 договора купли-продажи N *** от *** г, заключенного сторонами; взыскать с ответчика неустойку за просрочку нежилого помещения в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований истца в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истцов; компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма

7 декабря 2020 г. Кузьминским районным судом адрес по делу принято решение, которым постановлено:

Взыскать с ООО "Дельта" в пользу Непорады Д.С. государственную пошлину сумма

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО "Дельта" в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Таким образом, исковые требования были заявлены Непорадой Д.С, фио к ООО "Дельта", ответчиком ООО "Дельта" никаких самостоятельных требований не заявлялось.

В связи с чем, у суда первой инстанции не имелось оснований для принятия мер по обеспечению иска по заявлению ООО "Дельта" в отношении имущества истцов.

При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, заявление ООО "Дельта" о принятии обеспечительных мер отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Кузьминского районного суда адрес от 6 апреля 2021 г. - отменить.

Отказать ООО "Дельта" в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска.

Председательствующий: Воронина И.В.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.