Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2021 г. по делу N 33-29888/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ефимовой И.Е., судей фио, фио, при помощнике судьи фиоД., рассмотрев в судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе Анатольевой Дарьи Викторовны на решение Мещанского районного суда адрес от 23 марта 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования иску Анатольевой Дарьи Викторовны к ООО "Хорошего отдыха", ООО "Координаты чудес" о расторжении договора, взыскании денежных средств - оставить без удовлетворения, УСТАНОВИЛА:

Истец Анатольева Д.В. обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчикам ООО "Хорошего отдыха", ООО "Координаты чудес" о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору реализации туристского продукта денежных средств в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма

В обоснование заявленных исковых требований истец Анатольева Д.В. указала, что 07 февраля 2020 года между фио и ООО "Хорошего отдыха" был заключен договор реализации туристического, согласно которому истец приобрела тур на двоих во Францию с 22 марта 2020 года по 26 марта 2020 года. Стоимость услуг по договору составила сумма и была уплачена истцом. Туроператором, являющимся непосредственным исполнителем туристских услуг, является ООО "Координаты чудес". Поскольку с 13 марта 2020 года были установлены ограничения на въезд в материковую Францию и заморские территории, также ограничены пассажирские воздушные перевозки с адрес, в том числе, во адрес и в обратном направлении, исполнение договора реализации туристского продукта стало невозможным. 12 марта 2020 года истец обратилась в ООО "Хорошего отдыха" с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств, однако денежные средства не возвращены.

Истец Анатольева Д.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя фио, которая исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО "Хороший отдых" по доверенности фио в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил суду, что от возврата денежных средств ответчик не уклонялся, возврат денежных средств не был осуществлен по причине непредставления истцом банковских реквизитов. Представил суду платежное поручение о перечислении денежных средств на депозит Управления судебного департамента.

Представитель ответчика ООО "Координаты чудес" в судебное заседание не явился, направил в суд письменные возражения на иск, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен, каких-либо ходатайств не заявил.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого просит истец Анатольева Д.В. по доводам апелляционной жалобы, указывая на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение норм материального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Анатольевой Д.В. по доверенности фио, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика ООО "Хороший отдых" по доверенности фио, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика ООО "Координаты чудес", извещенного о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07 февраля 2020 года между фио и ООО "Хорошего отдыха" был заключен договор реализации туристического продукта N 006488-02/20/F на двух человек по маршруту: Россия (Москва)-Франция(Париж) и обратно с 22.03.2020 по 26.03.2020.

Стоимость услуг по договору составила сумма и была уплачена истцом.

ООО "Хорошего отдыха" является турагентом, ООО "Координаты Чудес" туроператором

ООО "Хорошего отдыха" забронировало туристский продукт и внесло оплату стоимости тура туроператору в размере сумма

Невозможность исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта от 07 февраля 2020 года турагентом и туроператором, возникла ввиду обстоятельств непреодолимой силы, а именно ввиду возникновения пандемии коронавирусной инфекции.

В связи с несостоявшейся поездки из-за пандемии коронавирусной инфекции, указанная сумма была возвращена туроператором ООО "Координаты чудес" турагенту ООО "Хорошего отдыха", который после получения суммы возврата от туроператора в размере сумма неоднократно обращалось к истцу с просьбой предоставить банковские реквизиты для перечисления суммы возврата, либо явиться в офис ООО "Хорошего отдыха" для получения данной суммы.

Доказательств предоставления истцом банковских реквизитов для возврата денежных средств не представлено.

Стоимость туристского продукта была перечислена на счет Управления судебного департамента в качестве депозита по рассматриваемому гражданскому делу.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона N 132 "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" от 24.11.1996, Федерального закона N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" от 01.04.2020, постановления Правительства РФ N 1073 от 20 июля 2020 год - "Положение об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно", суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о расторжении договора и возврате денежных средств по договору, поскольку ответчиком ООО "Хорошего Отдыха", являющимся турагентом, надлежащим образом исполнены условия договора, в частности предприняты действия по возврату истцу денежных средств, возвращенных туроператором ООО "Координаты Чудес", направлено уведомление о предоставлении равнозначного туристского продукта. На момент рассмотрения настоящего дела обязанность по возврату денежных средств, упеченных туристом по договору, у туроператора (ответчика) не возникла. Срок исполнения обязательства не наступил.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о расторжении договора, взыскании денежных средств отказано, то суд первой инстанции не нашел оснований для взыскания с ответчиков компенсации морального вреда, штрафа и расходов по оплате услуг представителя.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается и, проверив дело с учетом требований ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Иное толкование положений законодательства об особенностях в 2020 и 2021 годах исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права, в связи с чем доводы апелляционной жалобы отклоняются судебной коллегией.

Учитывая, что денежные средства за туристический продукт были возвращены 11 декабря 2020 года, то оснований для взыскания неустойки и штрафа не имеется.

По существу доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с оценкой, данной судом установленным обстоятельствам, представленным доказательствам и сделанным в этой связи выводам, приведению стороной истца позиции относительно того, как суду следовало разрешить спор, что в силу положений статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть принято в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции в апелляционном порядке.

С учетом представленных по делу доказательств, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела; спор разрешилв соответствии с материальным и процессуальным законом. В связи с этим судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Мещанского районного суда адрес от 23 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Анатольевой Дарьи Викторовны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: