Апелляционное определение Московского городского суда от 30 июля 2021 г. по делу N 33-30090/2021

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Мищенко О.А, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой О.Л, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А.

материал Гагаринского районного суда г. Москвы N М-2946/2020 по частной жалобе представителя истцов Лагута Е.А, Лагута О.М, Полежаевой Е.Р, Полежаевой Е.Е. - Захаровой М.А. на определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 07 июня 2021 года о возврате искового заявления, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Лагута Ольги Михайловны, Лагуты Евгения Алексеевича, Полежаевой Елены Евгеньевны, действующей также в интересах Полежаевой Екатерины Евгеньевны к Морозову Андрею Владимировичу, Морозовой Любови Борисовне, Морозовой Полине Андреевне и Департаменту городского имущества города Москвы о расселении во внеочередном порядке.

Разъяснить, что заявитель вправе обратиться с исковым заявлением по общим правилам подсудности в Пресненский районный суд города Москвы.

УСТАНОВИЛА:

В Гагаринский районный суд г. Москвы поступило исковое заявление Лагута Ольги Михайловны, Лагуты Евгения Алексеевича, Полежаевой Елены Евгеньевны, действующей также в интересах Полежаевой Екатерины Евгеньевны к Морозову Андрею Владимировичу, Морозовой Любови Борисовне, Морозовой Полине Андреевне и Департаменту городского имущества города Москвы о расселении во внеочередном порядке.

Определением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 07 июня 2021 года исковое заявление возвращено, по тем основаниям, что адрес места нахождения ответчика Департамента городского имущества г. Москвы, к территориальной подсудности Гагаринского районного суда города Москвы не относится, правила об исключительной подсудности в настоящем случае применению не подлежат, поскольку спора о правах на жилое помещение нет.

Не согласившись с указанным определением, представитель истцов Лагута Е.А, Лагута О.М, Полежаевой Е.Р, Полежаевой Е.Е. - Захарова М.А. обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 07 июня 2021 года, по доводам, изложенным в частной жалобе, ссылаясь на неправильное применение судьей норм процессуального права.

В соответствии с частями 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей апелляционной инстанции единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение судьи подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Вынося определение о возврате искового заявления, судья исходил из того, что иск подлежит предъявлению в суд в соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ, то есть по общим правилам подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из материалов дела, истцами в качестве ответчиков указаны Департамент городского имущества г. Москвы и Морозов А.В, Морозова П.А, Морозова Л.Б, адрес места проживания которых - *****, относится к территориальной юрисдикции Гагаринского районного суда г. Москвы.

Учитывая изложенное, определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а материал направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 07 июня 2021 года о возврате искового заявления - отменить.

Материал по иску Лагута Ольги Михайловны, Лагуты Евгения Алексеевича, Полежаевой Елены Евгеньевны, действующей также в интересах Полежаевой Екатерины Евгеньевны к Морозову Андрею Владимировичу, Морозовой Любови Борисовне, Морозовой Полине Андреевне и Департаменту городского имущества города Москвы о расселении во внеочередном порядке направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Судья