Апелляционное определение Московского городского суда от 22 июля 2021 г. по делу N 33-30284/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Катковой Г.В., при секретаре (помощнике судьи) Назаренко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1487\2020 по частной жалобе ответчика ... В.В. на определение Измайловского районного суда адрес от 05 ноября 2020 года, которым постановлено: Восстановить ... пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Бутырского районного суда адрес от 09 января 2020 года об отказе в обеспечении искового заявления по гражданскому делу N 2-1478/20 по иску ... к ... В.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам и по встречному иску ... В.В. к ... о взыскании денежных средств.

установил:

09 января 2020 года определением Бутырского районного суда адрес отказано в удовлетворении исковых требований... к... В.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

24 сентября 2020 года в Бутырский районный суд адрес поступила частная жалоба представителя... на указанное определение, в обоснование которого заявитель ссылается на то, что срок подачи частной жалобы пропущен по уважительной причине в связи с несвоевременным получением копии обжалуемого определения.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены судом.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное определение, об отмене которого просит... В.В. по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке чч.3-4 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда постановлено в полном соответствии с требованиями норм действующего гражданского процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ч. 4 ст. 112 ГПК РФ пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность совершения процессуального действия в установленный срок.

Удовлетворяя ходатайство о восстановлении срока, суд исходил из наличия уважительной причины его пропуска.

При этом суд принял во внимание эпидемиологическую обстановку, введение в адрес ограничений, а также не получение своевременно копии обжалуемого определения.

Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции.

При вынесении обжалуемого определения нарушений или неправильного применения норм гражданского процессуального закона судом допущено не было, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Доводы частной жалобы правильность постановленного по делу судебного акта не опровергают и основаниями для его отмены не являются.

Нахождение... В.В. на излечении в больнице, как и введение режима самоизоляции для лиц старше 65 лет, не являлось основанием в силу ст.112 ч. 4 ГПК РФ для отложения судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Бутырского районного суда адрес от 05 ноября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу... В.В... - без удовлетворения.

Судья: