Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 августа 2021 г. по делу N 33-30557/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В., с удей Лобовой Л.В., Мызниковой Н.В., при помощнике судьи Филатовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе УСЗН СВАО города Москвы на решение Бабушкинского районного суда города Москвы от 01 декабря 2020 года (2-3941/20), которым постановлено:

"Признать за Анисимовой Н.В. право на меру социальной поддержки в виде ежемесячной компенсационной выплаты нетрудоустроенной женщине, уволенной в связи с ликвидацией организации в период отпуска по уходу за ребенком Анисимовой А.А, 30.04.2018 г.р, с 01.10.2018 года по 30.10.2019 года.

Обязать Управление социальной защиты населения Северо - Восточного административного округа г. Москвы произвести расчет и выплатить Анисимовой Н.Владимировне ежемесячную компенсационную выплату за период с 01.01.2019 года по 30.10.2019 года", УСТАНОВИЛА:

Анисимова Н.В. обратилась в суд с иском к УСЗН СВАО города Москвы, просила признать за ней право на меру социальной поддержки в виде ежемесячной компенсационной выплаты нетрудоустроенной женщине, уволенной в связи с ликвидацией организации в период отпуска по уходу за ребенком, обязать ответчика произвести расчет и выплату ей ежемесячной компенсационной выплаты за период с 01.01.2019 по 30.10.2019.

В обосновании заявленных требований ссылалась на то, что 30.09.2018 она уволена из Филиала НБ "Траст" (ОАО) в г. Владимир по п. 1 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ. 28.12.2018 она обратилась в ОСЗН районов Северное и Южное Медведково УСЗН СВАО г. Москвы с заявлением о предоставлении ей ежемесячной компенсационной выплаты нетрудоустроенной женщине, уволенной в связи с ликвидацией организации в период отпуска по уходу за ребенком. Решением от 17.01.2019 ответчиком ей отказано в назначении ежемесячной выплаты со ссылкой на то, что предприятие АО НБ "Траст" не находится в стадии ликвидации. Полагает отказ ответчика неправомерным, поскольку она была уволена по основанию пункта 1 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ в связи с прекращением деятельности Филиала НБ "Траст" (ПАО) в г. Владимир.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, выслушав представителя ответчика - Цареву И.В, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно статье 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст. 256 ТК РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случае ликвидации организации, либо прекращения деятельности индивидуальным предпринимателем.

Согласно подп. "г" п. 11 Порядка назначения и выплаты ежемесячных компенсационных выплат отдельным категориям граждан, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.1994 N 1206, ежемесячные компенсационные выплаты в размере 50 рублей назначаются и выплачиваются находящимся в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 3 лет (далее - отпуск по уходу за ребенком), в том числе нетрудоустроенным женщинам, уволенным в связи с ликвидацией организации, если они находились на момент увольнения в отпуске по уходу за ребенком и не получают пособия по безработице.

Судом установлено и следует из материалов дела, что с 22.05.2012 Анисимова Н.В. работала в филиале ОАО НБ "Траст" в г. Владимире.

30.04.2018 у Анисимовой Н.В. родилась дочь Анисимова А.А.

На период с 04.07.2018 по 30.04.2021 истцу предоставлено отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.

30.09.2018 трудовой договор с Анисимовой Н.В. расторгнут в связи с ликвидацией организации по пункту 1 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ (прекращение деятельности филиала ПАО НБ "Траст" в городе Владимир).

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 05.12.2018, вступившим в законную силу 10.04.2019, Анисимовой Н.В. отказано в удовлетворении исковых требований к ПАО НБ "Траст" о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда.

После увольнения в связи с ликвидацией организации Анисимова А.А. обратилась в ОСЗН районов Северное и Южное Медведково УСЗН г. Москвы с заявлением о назначении ей ежемесячной компенсационной выплаты как нетрудоустроенной женщине, уволенной в связи с ликвидацией организации в период отпуска по уходу за ребенком, однако решением N 250600114237 от 17.01.2019 года ей было отказано в назначении указанной выплаты со ссылкой на то, что у заявителя отсутствует право на предоставление данной услуги, поскольку ОАО НБ "Траст" не находится в стадии ликвидации.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что отказ ответчика является незаконным и правомерно возложил на УСЗН СВАО г. Москвы произвести расчет и выплатить Анисимовой Н.В. ежемесячную компенсационную выплату за период с 01.01.2019 по 30.10.2019.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об обоснованности исковых требований Анисимовой Н.В, и находит, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, применен закон, подлежащий применению по спорным правоотношениям, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.

Доводы апелляционной жалобы не содержат аргументов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, в решении по ним содержатся правильные и мотивированные выводы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бабушкинского районного суда города Москвы от 01 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу УСЗН СВАО города Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: