Апелляционное определение Московского городского суда от 12 августа 2021 г. по делу N 33-30697/2021

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Анашкина А.А., при помощнике судьи Михайловой С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Чудакова С.Г. по доверенности Шутенко А.С. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 18 мая 2021 года, по которому постановлено:

Возвратить исковое заявление Чудакова С.Г. к Демьяненко Г. А. о взыскании долга, процентов, разъяснив, что для разрешения заявленного спора необходимо обратиться в соответствующий суд города Борисова Республики Беларусь, установил:

Чудаков С.Г. обратился в суд с иском к Демьяненко Г.А. о взыскании долга, процентов.

Судом постановлено вышеприведенное определение о возврате искового заявления как территориально неподсудного Савеловского районному суду г. Москвы с разъяснениями и необходимости обращения в суд по месту регистрации ответчика.

Не согласившись с данным определением, представитель Чудакова С.Г. по доверенности Шутенко А.С. подал на него частную жалобу, в которой сослалась на то, что он обратился в Савеловский районный суд г. Москвы в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, по последнему известному адресу ответчика.

В силу ч. 3 ст. 333 ГК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения заявителя.

Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, апелляционная инстанция приходит к следующему.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

В силу требований ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п.п. 6 ч. 3 ст. 402 ГПК РФ суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если иск вытекает из договора, по которому полное или частичное исполнение должно иметь место или имело место на территории Российской Федерации.

Вывод о нарушении заявителем правил территориальной подсудности споров, установленной ст. 28 ГПК РФ, суд обосновал ссылкой, что местом регистрации ответчика является.., который не относится к юрисдикции Савеловского районного суда г. Москвы.

Однако, как полагает апелляционная инстанция, вывод суда о неподсудности спора Савеловскому районному суду г. Москвы со ссылкой о регистрации ответчика по адресу:.., является незаконным, поскольку согласно исковых требований, а также материалов дела, адрес последнего места регистрации ответчика, давшего обязательство на территории Российской Федерации в г. Санкт-Петербурге, является адрес:.., который подпадает под юрисдикцию Савеловского районного суда г. Москвы.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает выводы суда не законными и не может признать определение суда законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение Савеловского районного суда г. Москвы от 18 мая 2021 года отменить.

Исковой материал Чудакова С.Г. к Демьяненко Г.А.у о взыскании долга, процентов направить в тот же суд со стадии принятия иска к рассмотрению.

Судья: