Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2021 г. по делу N 33-30800/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.

и судей Раскатовой Н.Н, Кочергиной Т.В, при помощнике Левиной В.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В.

дело по апелляционной жалобе Хусаиновой Д.С. на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 20 января 2021г, которым постановлено: в удовлетворении исковых требований Хусаиновой Д... С... к Хусаинову Ш... С.., Хусяиновой Р... об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования - отказать, УСТАНОВИЛА:

Хусаинова Д.С. обратилась в суд с иском к Хусаинову Ш.С, Хусяиновой Р. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, указывая на то, что... умер Хусаинов С.Х, отец истца, проживавший на день смерти по адресу: адрес... Истец является наследником по закону первой очереди, наследственное дело не открывалось, завещание на момент смерти отсутствовало, наследниками первой очереди являлись истица и оба ответчика, которые проживали в квартире наследодателя. Однако истцу стало известно, что ответчик Хусаинов Ш.С, введя в заблуждение ответчика Хусяинову Р, открыл наследственное дело, оформил соглашение о распределении долей в праве на квартиру. Однако истец, как наследник первой очереди, фактически приняла наследство, приняв на себя обязательства по капитальному ремонту квартиры после смерти наследодателя. В связи с изложенным, просила суд признать ее фактически принявшей наследство после смерти Хусаинова С.Х, определить долю истца в наследственном имуществе в размер 1/3 и признать за ней право собственности на 1/9 долю в праве на квартиру по адресу: адрес...

Сторона истца в судебное заседание суда первой инстанции явилась, требования поддержала в полном объёме по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика Бяхов С.В. в судебном заседании суда первой инстанции возражал против заявленных требований по доводам изложенным в письменном отзыве на иск.

Третьи лица в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены.

Решением Останкинского районного суда г. Москвы от 20 января 2021г. в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец Хусаинова Д.С. выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии представитель Хусаиновой Д.С. - адвокат Смирнову С.Н. явилась, апелляционную жалобу поддержала.

Иные лица в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом с соблюдением требований закона. Судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителя Хусаиновой Д.С. - адвоката Смирнова С.Н, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

Как следует из материалов дела и установлено судом, квартира по адресу: адрес,... принадлежала на праве общей совместной собственности Хусаинову Ш.С, Хусяиновой Р, Хусаинову С.Х.

... Хусаинов С.Х. умер.

Хусаинова Д.С, является дочерью умершего Хусаинова С. Х. и наследником по закону первой очереди.

По заявлению Хусаинова Ш.С. к имуществу умершего открыто наследственное дело... от 20.04.2020 г.

Как следует из жилищных документов, в жилом помещении по адресу: адрес,.., по состоянию на 02.12.2020 г. по месту жительства зарегистрированы: Хусаинов Ш.С. с.., Хусяимова Р. с.., также ранее был зарегистрирован Хусаинов С.Х. с.., выписан... г, в связи со смертью.

Истец Хусаинова Д.С. зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес.

Истец в суде первой инстанции пояснила, что к нотариусу за принятием наследства после смерти отца не обращалась, однако совершила действия по фактическому принятию наследства, произвела косметический ремонт в квартире примерно в 1996 году.

В силу ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст.1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии с положениями ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение шести месяцев со дня его открытия. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство должно быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из приведенной выше нормы наследственного права следует, что на наследников возлагается обязанность доказать совершение им каких-либо из перечисленных в п.2 ст.1153 ГК РФ действий, и лишь в этом случае наследник признается принявшим наследство, пока не будет доказано иное.

Непринятием наследства является фактическое положение, при котором наследник никаким образом не проявил своего отношения к приобретению наследства в течение установленного для этого срока и не совершил перечисленных в законе действий, которые уведомляют иных участников гражданского оборота о наличии его прав на наследственное имущество.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Таким образом, по смыслу указанных норм права, подлежащих применению к спорным правоотношения, при отсутствии заявления, адресованного нотариальному органу по месту открытия наследства о принятии наследства, наследник, в силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, должен представить доказательства фактического принятия наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих совершение действий для принятия наследства в установленный законом срок, истец при рассмотрении дела не представила, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

По ходатайству стороны истца в суде первой инстанции был допрошен в качестве свидетеля, пояснения которого суд не принял во внимание.

Материалы дела не содержат подтверждения, что Истец доказала, что она своими

действиями, по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддерживала его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Хусаинова Д.С. в принадлежавшее наследодателю жилое помещение не вселялась и не проживала в нем на день открытия наследства, осуществление оплату коммунальных услуг не осуществляла, а также страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ не производила.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они следуют из всей совокупности установленных по делу обстоятельств и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Ссылка в жалобе на то, что право собственности на недвижимое имущество и сделок с ним, а именно на квартиру, расположенную по адресу: Москва, адрес... оформлено никем не было, и истец предполагала, что на данную квартиру, право собственности отсутствует, основанием к отмене решения суда служить не может. Согласно свидетельства о собственности на жилище, в 1993 году, квартира 80 по адресу: адрес была приватизирована на Хусаинова С.Х, Хусяинову Р, Хусаинова Ш.С.

Доводы апелляционной жалобы не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, и не могут являться основанием к отмене вынесенного судебного постановления.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, нарушений процессуального характера судом не допущено, а потому предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Останкинского районного суда г.Москвы от 20 января 2021г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Хусаиновой Д.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: