Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 августа 2021 г. по делу N 33-30853/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи Пашкевич А.М, и судей фио, фио, при помощнике судьи Симоновой И.И.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Симоновского районного суда адрес от 10 марта 2020 года, которым постановлено:

Взыскать с фио в пользу СНТ "Вишневое" задолженность за 2016-2019г. по оплате членских и целевых взносов - сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами - 10.446, сумма, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - сумма

УСТАНОВИЛА:

СНТ "Вишневое" обратился в суд с иском, уточненным в порядке 39 ГПК РФ к Никифорову С.А. о взыскании задолженности по членских и целевым взносам за 2016 г.-2019 г. в размере сумма, проценты по ст.395 ГК РФ сумма

Исковые требования мотивированы тем, что Никифоров С.А. имеет в собственности земельный участок N40 в границах СНТ ""Вишневое" и является членом данного товарищества, тогда как у ответчика имеется задолженность по оплате членских и целевых взносов, в связи с чем, истец обратился в суд.

В судебное заседание суда первой инстанции, представители истца СНТ "Вишневое" по доверенности фио, фио явились, уточненные исковые требования поддержали.

В судебное заседание суда первой инстанции ответчик Никифоров С.А. не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности фио, которая в судебное заседание явилась, иск не признала, представила возражения на иск.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит ответчик Никифоров С.А. по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик Никифоров С.А. не явился, извещен, возражений не представил, ходатайств об отложении слушанья дела не заявлял, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в его отсутствие по ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, ст. 165.1 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца СНТ "Вишневое" по доверенности фио, представителя истца СНТ "Вишневое" по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений до вступления в силу Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесения изменений в отдельные законодательные акты РФ", под имуществом общего пользования понимается имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Согласно ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; нести субсидиарную ответственность по обязательствам садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива; использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, не наносить ущерб земле как природному и хозяйственному объекту; не нарушать права членов такого объединения; соблюдать агротехнические требования, установленные режимы, ограничения, обременения и сервитуты; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

В соответствии со ст. 21 указанного Федерального закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся, в том числе и следующие вопросы: прием в члены такого объединения и исключение из его членов; принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения; утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Согласно части 1 статьи 5 ФЗ от 29.07.2017г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесения изменений в отдельные законодательные акты РФ" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (часть 3).

В соответствии с частью 4 указанной статьи суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При разрешении спора судом первой инстанции установлено, что СНТ о "Вишневое" образовано в 2010г. и находится по адресу: адрес, Габовское с\п, в районе адрес.

Никифоров С.А. является собственником земельного участка N 40, кадастровый номер N50:04:0160112:247, в границах СНТ "Вишневое".

В материалы дела представлено заявление фио от 22 июня 2011г. о приеме его в члены СНТ "Вишневое" (л.д.60) и копия выписки из протокола общего собрания товарищества N20/1 от26.12.2013г, из которого усматривается, что Никифоров С.А. является членом СНТ "Вишневое" (л.д.62).

Решением общего собрания СНТ "Вишневое", оформленных протоколами N1 от 20 февраля 2017г. (л.д.66, 148-162), протоколом N4 от 23 апреля2018г. (л.д.8, 124-141), протоколом N 5 от 23 мая 2019г. (л.д.108-123) утверждены сметы расходов товарищества на соответствующие годы и размеры членских, целевых платежей, начисляемых на членов товарищества на период 2016-2019 г.г.

Указанные решения приняты на общем собрании членов СНТ, доказательств признания их неправомерными Никифоровым С.А. не представлено, а судом не установлено.

При таких обстоятельствах, судом пришел к выводу, что Никифоров С.А, являясь членом СНТ, и имея земельный участок на территории товарищества, пользуется инфраструктурой СНТ (дорогой, услугами вывоза и погрузки мусора, электросетями и пр.), расходы по содержанию объектов которых несет СНТ "Вишневое".

Согласно расчету истца размер членских взносов за 2016 г. составляет сумма, за 2017 г. - сумма, за 2018 г. - сумма; целевых взносов за 2018г. - сумма за 2019г. - сумма

Между тем, доказательств оплаты указанных денежных сумм ответчиком представлено не было.

При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами права, оценив собранные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчиком обязанность по уплате членских и целевых взносов за 2016 г. - 2019 г. исполнена не была, суд пришёл к правильному выводу о взыскании с фио в пользу истца задолженность по оплате членских и целевых взносов, проценты по ст. 395 ГК РФ с 05.01.2017г. по 10.12.2019г. в размере 10 446, сумма, согласно представленному истцом расчету, а также судебные расходы по ст. 98 ГПК РФ.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированны, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что вывод суда о наличии у него обязанности по оплате членских взносов за 2016 г. неверен, поскольку в деле отсутствуют протоколы решений общих собраний за указанный период, признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку в материалах дела имеется протокол общего собрания товарищества от 20 февраля 2017 года, где были установлены членские и целевые взносы на 2016 г.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика об отсутствии оснований для взыскания задолженности по членским взносам за 2019 г, приходно-расходная смета с финансово-экономическим обоснованием, а также размер членских взносов за 2019-2020г. в соответствии с ФЗ N 217-ФЗ от 29.07.2017 г. были приняты на общем собрании адрес", что подтверждается протоколом от 23 мая 2019 г. (л.д.114-120).

Доводы апелляционной жалобы, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного решения, поскольку не содержат каких-либо сведений, опровергающих выводы суда первой инстанций и ставящих под сомнение законность судебного акта, постановленного по данному делу, основаны на неверном толковании норм права, фактически направлены на переоценку доказательств, собранных по делу.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены в полном объеме и признаются судебной коллегией необоснованными, так как своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, выводов суда первой инстанции не опровергли.

Выводы суда подробно мотивированы, соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для признания их ошибочными и отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 -330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Симоновского районного суда адрес от 10 марта 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи