Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2021 г. по делу N 33-30901/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Антоновой Н.В, судей фио, фио, при помощнике судьи Поляковой Е.Ю, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Антоновой Н.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Департамента городского имущества адрес по доверенности фио на решение Преображенского районного суда адрес от 30 марта 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Балахоновым С. Г, Балахоновой В. Н, фио после смерти фио, умершей *** года.

Признать за Балахоновым С. Г. право собственности на 1/9 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей *** года.

Признать за Балахоновой В. Н. право собственности на 1/9 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей *** года.

Признать за фио право собственности на 1/9 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей *** года

Решение подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, УСТАНОВИЛА:

Истцы Балахонов С.Г, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, Балахонова В.Н. обратились в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства после смерти фио, умершей *** года, признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес. В обоснование заявленных требований истцы указывают на то, что *** года умерла фио, наследниками по закону первой очереди которой являются истцы, которые приходились родителями наследодателю - Балахонов С.Г, Балахонова В.Н, а также несовершеннолетний сын фио, опекуном которого является Балахонов С.Г. На день смерти умершей фио на праве собственности принадлежала 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, истцам Балахонову С.Г. и Балахоновой В.Н. принадлежит также по 1/3 доли в праве собственности в спорной квартире. К нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленном порядке никто не обращался, наследственное дело не открывалось. При обращении к нотариусу фио истцам было сообщено, что они пропустили срок принятия наследства, и им необходимо обратиться в суд. Вместе с тем, истцы фактически приняли наследство после смерти умершей фио, продолжали производить оплату коммунальных платежей, проживали в спорной квартире. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд, в котором истцы просят установить факт принятия наследства после смерти фио, умершей *** года, и признать за каждым право собственности на 1/9 доли квартиры по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей *** года.

Истцы Балахонов С.Г, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, Балахонова В.Н. в судебное заседание суда первой инстанции явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Несовершеннолетний фио, паспортные данные, в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус адрес фио, представители третьих лиц адрес Гольяново и Восточный УСЗН адрес, Управления Росреестра по адрес в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явке.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы, указывая, что решение суда постановлено с нарушением норм материального и процессуального права.

Истцы Балахонов С.Г, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего фио, Балахонова В.Н, а также их представитель по устному ходатайству фио в заседание судебной коллегии явились, возражали против удовлетворения апелляционной жалобы представителя Департамента городского имущества адрес, представили письменные возражения, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Представитель третьего лица адрес Гольяново и Восточный УСЗН адрес по доверенности фио в заседание судебной коллегии явилась, также возражала против удовлетворения апелляционной жалобы представителя Департамента городского имущества адрес.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес, несовершеннолетний фио, третье лицо нотариус адрес фио, представитель третьего лица Управления Росреестра по адрес в заседание судебной коллегии не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены, в связи с чем, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** года умерла фио, паспортные данные, что подтверждается свидетельством о смерти IХ-МЮ N523265, выданным Органом ЗАГС Москвы N35 Многофункционального центра предоставления государственных услуг адрес.

Наследниками по закону первой очереди умершей являются ее родители - отец Балахонов С.Г, мать Балахонова В.Н, а также несовершеннолетний сын фио, паспортные данные.

На момент смерти фио на праве общей долевой собственности принадлежала 1/3 доли в жилом помещении по адресу: адрес. Также по 1/3 доли в праве общей долевой собственности в указанном жилом помещении принадлежат Балахонову С.Г. и Балахоновой В.Н.

В настоящее время в спорном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы Балахонов С.Г. и Балахонова В.Н.

Распоряжением ОСЗН адрес от 09 июля 2015 года N06-р над несовершеннолетним фио установлена опека, опекуном назначен Балахонов С.Г.

Согласно реестру наследственных дел, находящемуся в общем доступе на сайте Федеральной нотариальной палаты, информация об открытии наследственного дела к имуществу умершей фио отсутствует, наследственное дело не открывалось.

Из представленных истцами копий справок и квитанций следует, что после смерти фио истцы несут бремя содержания спорного жилого помещения в полном объеме, оплачивая коммунальные услуги за спорную квартиру.

Из объяснений истцов, данных ими суду первой инстанции, следует, что истцы и несовершеннолетний фио фактически проживают в спорной квартире, несут бремя ее содержания, оплачивают коммунальные услуги, после смерти фио несут бремя содержания всей квартиры. Истцы не смогли в установленные законом сроки подать заявление нотариусу о вступлении в наследство ввиду введения ограничительных мер и эпидемиологической обстановки, а также в связи с юридической неграмотностью.

Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что Балахонов С.Г, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, и Балахонова В.Н. фактически приняли наследство, вступив во владение наследственным имуществом, приняли меры по его сохранению, а именно: на день открытия наследства они проживали и проживают до настоящего времени в спорной квартире, оплачивают коммунальные услуги, несут расходы по ее содержанию, а также учитывая, что истцы являются наследниками по закону первой очереди после смерти фио, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований истцов фио, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, Балахоновой В.Н. об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти фио, умершей *** года, признании за каждым из истцов права собственности на 1/9 доли в квартире по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей *** года.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку они постановлены в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика Департамента городского имущества адрес о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о совершении истцами действий по фактическому принятию наследства после смерти фио, по существу направлены на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанции, основаны на неверном толковании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда. Тот факт, что после смерти фио истцы с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу не обращались, основанием для отказа истцам в исковых требованиях не является, поскольку одним из способов принятия наследства в силу ч.2 ст.1153 ГК РФ является, в том числе, вступление во владение или в управление наследственным имуществом, несение расходов на содержание наследственного имущества. Материалы дела содержат, в том числе, квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг за спорную квартиру в юридически значимый период (л.д. 36-42).

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется, так как судом полно и всесторонне были исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая оценка, доводы апелляционной жалобы выводы суда не опровергают, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, не содержат оснований к изменению, либо отмене решения суда.

Нарушений норм материального права и гражданского процессуального законодательства, влекущих отмену решения суда, при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Преображенского районного суда адрес от 30 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: