Апелляционное определение Московского городского суда от 02 августа 2021 г. по делу N 33-31014/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Леоновой С.В., при помощнике фио рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО "СКС МСК" на определение Кунцевского районного суда адрес от 13 апреля 2021 года, которым постановлено:

Производство по заявлению представителя ООО "СКС МСК" о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-5165/13 прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

УСТАНОВИЛ:

Решением Кунцевского районного суда адрес от 09 декабря 2013 года исковые требования ОАО "Металлургический коммерческий банк" к фио о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены.

Исполнительный лист по делу выдан взыскателю 17 июня 2014 года.

07 сентября 2015 года между ОАО "Меткомбанк" и ООО "СКС МСК" заключен Договор уступки прав требования N 2, согласно которому ООО "СКС МСК" передано право требования к должнику Грабар О.А.

Определением Кунцевского районного суда адрес от 02 декабря 2019 года было произведено правопреемство по гражданскому делу N2-5165/13 взыскатель ОАО "Металлургический коммерческий банк" на правопреемника - ООО "СКС МСК".

15 июня 2020 года представитель ООО "СКС МСК" обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N2-5165/13, указывая на то, что Кунцевским районным судом адрес вынесено решение о взыскании с должника Грабар О.А. задолженности по кредитному договору в пользу ООО "СКС МСК"

Определением Кунцевского районного суда адрес от 13 июля 2020 года, вступившим в законную силу, указанное заявление было удовлетворено.

10 декабря 2020 года представитель ООО "СКС МСК" повторно обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на то, что до настоящего времени исполнительный лист и постановление об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя не поступали.

Представитель заявителя ООО "СКС МСК" в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованные лица в судебное заседание суда первой инстанции не явились, судом извещались надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит ООО "СКС МСК" по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения сторон.

Изучив материалы дела, а также доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции, не находит оснований к отмене определения, постановленного в соответствии с требованиями процессуального права.

Согласно ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа, суд, принявший решение, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из материалов дела следует, что решением Кунцевского районного суда адрес от 09 декабря 2013 года исковые требования ОАО "Металлургический коммерческий банк" к фио о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены. Исполнительный лист по делу выдан взыскателю 17 июня 2014 года.

07 сентября 2015 года между ОАО "Меткомбанк" и ООО "СКС МСК" заключен Договор уступки прав требования N 2, согласно которому ООО "СКС МСК" передано право требования к должнику Грабар О.А, в связи с чем определением Кунцевского районного суда адрес от 02 декабря 2019 года было установлено правопреемство.

15 июня 2020 года представитель ООО "СКС МСК" обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N2-5165/13, которое было удовлетворено вступившим в законную силу определением Кунцевского районного суда адрес от 13 июля 2020 года.

При таких обстоятельствах, руководствуясь процессуальным законодательством, суд пришел к правильному выводу о прекращении производства по повторному заявлению взыскателя от 10.12.2020 г. о выдаче дубликата исполнительного листа.

Доводы частной жалобы относительно неполучения определения Кунцевского районного суда адрес от 13 июля 2020 года, в связи с чем, было подано заявление в декабре 2020 г, не могут служить основанием для повторного разрешения вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа, при этом вопреки доводам частной жалобы, согласно сопроводительному письму, (л.д. 197) копии определения суда от 13 июля 2020 года направлялись всем участникам по делу.

Приведенные в частной жалобе доводы проверены в полном объеме и признаются судебной коллегией необоснованными, так как своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, выводов суда первой инстанции не опровергли, направлены на неверное применение норм процессуального законодательства.

Выводы суда подробно мотивированы, соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, для признания их ошибочными и отмены определения суда в апелляционном порядке не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Кунцевского районного суда адрес от 13 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "СКС МСК" - без удовлетворения.

Председательствующий