Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 августа 2021 г. по делу N 33-31076/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М., судей фио, фио, при секретаре Теребун Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М., гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков Козюхиной М.И., фио на решение Тверского районного суда адрес от 02 марта 2021 года, которым постановлено: исковые требования ГБУ адрес Зюзино" к Козюхиной Маргарите Игоревне, фио, фио в лице законных представителей Лесина Павла Борисовича, Козюхиной Маргариты Игоревны о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с Козюхиной Маргариты Игоревны в пользу ГБУ адрес Зюзино" задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере сумма, пени сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать солидарно с Козюхиной Маргариты Игоревны, Лесина Павла Борисовича в пользу ГБУ адрес Зюзино" задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере сумма, пени сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части иска отказать, УСТАНОВИЛА:

ГБУ адрес Зюзино" обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к фио, действующей также в интересах несовершеннолетних фио, фио, а также к Лесину П.Б. о взыскании с Козюхиной М.И. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, пени в размере сумма, расходов по госпошлине, о взыскании солидарно с Козюхиной М.И. и фио задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, пени в размере сумма, расходов по госпошлине, мотивируя свои требования тем, что ответчики в нарушение действующего законодательства надлежащим образом не выполняют обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: адрес, в результате чего у них образовалась задолженность.

В судебное заседание первой инстанции представитель ГБУ адрес Зюзино" явился, доводы иска поддержали.

Представитель ответчика Козюхиной М.И. - фио в судебное заседание первой инстанции явился, против удовлетворения иска возражал.

Ответчики фио, Лесин П.Б. в судебное заседание первой инстанции не явились, извещены.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просят ответчики фио, Лесин П.Б. по доводам апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебное заседание апелляционной инстанции явился, просил решение суда оставить без изменений, а жалобу без удовлетворения.

Ответчики в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещались надлежащим образом. Козюхиной М.И. заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела, которое признано судебной коллегией необоснованным и отклонено. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене или изменению обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции отвечает.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как разъяснено в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как указано в п. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что с 01 июля 2015 года ГБУ адрес Зюзино" является управляющей организацией и предоставляет жилищно-коммунальные услуги жильцам многоквартирного дома по адресу: адрес, на основании протокола N 16-16/2 общего собрания собственников МКД от 02 марта 2015 года.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости в период с 24.02.2016 г. по 08.04.2016 г. фио являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

По договору купли-продажи от 10.08.2016 г. собственниками указанного жилого помещения являются фио и несовершеннолетние дети Козюхиной М.И. - фио и фио (по 1/3 доле у каждого), что подтверждается выпиской из ЕГРП от 23.09.2016 г.

Таким образом, в настоящее время собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: адрес являются: Козюхина Маргарита Игоревна, несовершеннолетняя фио, паспортные данные и несовершеннолетний фио, паспортные данные

Отцом несовершеннолетних фио и фио является Лесин П.Б.

Оплата коммунальных услуг производится стороной ответчика нерегулярно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность, размер которой по расчету истца за период с 24.02.2016 г. (дата регистрации права собственности Козюхиной М.И.) по 31.03.2016 г. (конец заявленного истцом периода) составляет сумма, за период с 23.09.2016 г. по 31.10.2020 г. - сумма

Разрешая спор, суд первой инстанции применил приведенные выше нормы права и исходил из того, что задолженность за период с 24.02.2016 г. (дата регистрации права собственности Козюхиной М.И.) по 31.03.2016 г. подлежит взысканию с Козюхиной М.И, которая являлась единоличным собственником квартиры, за период с 23.09.2016 г. по 31.10.2020 г. - с долевых собственников квартиры Козюхиной М.И. и несовершеннолетних фио, фио в равных долях по сумма с каждого, а учитывая, что ответственность по исполнению обязательств за несовершеннолетних несут их родители - задолженность детей должна быть взыскана солидарно с Козюхиной М.И. и фио

Таким образом, всего с Козюхиной М.И. в пользу истца взыскана сумма задолженности по оплате за коммунальные услуги сумма, остальная сумма - сумма - солидарно с Козюхиной М.И. и фио

Также суд взыскал пени за просрочку исполнения обязательств, размер которых с учетом положений ст. 333 ГК РФ уменьшил до сумма - с Козюхиной М.И. и до сумма - с Козюхиной М.И, фио, признав заявленную общую сумму пени в размере сумма явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиками своих обязательств перед истцом.

При этом возражения ответчика о необходимости осуществления перерасчета потребленной воды в связи с установкой в октябре 2016 года водомерных узлов, суд первой инстанции отклонил исходя из того, что до 14.01.2019 г. сведения об установке приборов учета ответчиками истцу сообщены не были, а после установки индивидуального прибора учета показания ИПУ в уполномоченную организацию не передавались, поверка показаний ИПУ не осуществлялась, следовательно, ответчики тем самым в силу положений действующего законодательства несут риски непредставления указанных сведений и начисления им платы за потребленную воду по нормативам.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца судом взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы о том, что актом от 14.01.2019 г. установлена работоспособность приборов учета, 29.12.2020 г. сняты контрольные показания, что должно повлечь перерасчет с учетом фактического расхода воды, на законе и обстоятельствах дела не основаны.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно п. 23.2 Приложения N1 к Постановлению Правительства Москвы от 23.04.2014г. N219-ПП "Об организации деятельности многофункциональных центров предоставления государственных услуг на территории адрес", расчет (перерасчет) начислений за жилищно-коммунальные услуги осуществляется учреждениями ГБУ МФЦ адрес.

В соответствии с п. 33 пп. "к (1)" правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N354, потребитель имеет право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с п. 59 пп. "б", указанных Правил, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд (в редакции, действующей на момент непредоставления показаний приборов учета).

Согласно п. 60 Правил, по истечении указанного в подпункте "б" пункта 59 настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, плата за коммунальную услугу, предоставленную в нежилое помещение, - в соответствии с пунктом 43 настоящих Правил исходя из расчетного объема коммунального ресурса.

В соответствии с п. 61 указанных Правил, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

Действующее правовое регулирование не предусматривает возможность перерасчета начислений за услугу холодного и горячего водоснабжения, водоотведения в случае не предоставления потребителем показаний индивидуальных приборов учета водопотребления. Перерасчет возможен лишь в случае передачи недостоверных показаний.

При вышеизложенных обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства, суд обоснованно не принял во внимание довод о наличии прибора учета, установленного с 14.01.2019 г, как основания для перерасчета начислений за воду. Передача показаний приборов учета водопотребления является правом, а не обязанностью потребителя, потребитель самостоятельно решает вопрос реализации представленного права и несет соответствующие последствия в виде изменения порядка начисления за предоставленную услугу в случае, если этим правом не воспользовался.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно, всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, оснований для признания ее неправильной судебная коллегия не находит.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тверского районного суда адрес от 02 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи