Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 августа 2021 г. по делу N 33-31081/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В., судей фио, фио, при помощнике Патове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В.

гражданское дело N 2-1389/2021 по апелляционной жалобе СНТ "Клеверное"

на решение Хамовнического районного суда адрес от 17 мая 2021 г, которым постановлено:

исковые требования Антоновой Е.В. к СНТ "Клеверное" об обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, заключить договор/соглашение о предоставление коммунальных услуг, компенсации морального и материального ущерба - удовлетворить частично.

Обязать СНТ "Клеверное" в пятнадцатидневный срок с даты вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям для энергоснабжения садового дома, расположенного по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер *** с заявленной мощностью энергопринимающих устройств 7 кВт, вид подключения - трехфазное; выдать Антоновой Е.В. технологическую документацию: акт об осуществлении технологического присоединения, акт ввода в эксплуатацию прибора учета электрической энергии.

Взыскать с СНТ "Клеверное" в пользу Антоновой Е.В. судебные расходы в размере сумма

В остальной части исковых требований отказать, УСТАНОВИЛА:

Истец, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд первой инстанции с иском к ответчику СНТ "Клеверное", в котором просит:

- обязать СНТ "Клеверное" в кратчайшие сроки (не более 15 дней) осуществить технологическое присоединение садового дома (кадастровый номер ***), находящегося на земельном участке (кадастровый номер ***), входящим в границы адрес "Клеверное" ИНН ***, к электрическим сетям данного СНТ. Заявленная мощность энергопринимающих устройств 7 кВт, вид подключения - трехфазное. По итогу технологического присоединения выдать истцу акт технологического присоединения, подтверждающий законность подключения, и акт ввода в эксплуатацию прибора учёта, по показаниям которого будет вестись расчёт за потреблённую энергию;

- после выполнения работ по технологическому присоединению в соответствии с постановлением Правительства РФ N 354 обязать ответчика заключить с истцом договор о предоставлении коммунальной услуги (электроснабжения)/соглашение о порядке оплаты потребленной электроэнергии;

- обязать СНТ "Клеверное" возместить моральный и материальный ущерб в размере сумма;

- обязать ответчика возместить истцу: оплату государственной пошлины в размере сумма; почтовые расходы на отправку уведомления в СНТ "Клеверное" о подаче искового заявления в Хамовнический районный суд адрес в размере сумма; почтовые расходы на отправку искового заявления в Хамовнический районный суд адрес в размере сумма; почтовые расходы на отправку в СНТ "Клеверное" заявления об осуществлении технологического присоединения в размере сумма

В обосновании своих требований истец ссылается на то, что 31.08.2019 г. истцом был приобретен земельный участок по адресу: адрес, адрес, ***, 21.01.2020 г. было получено свидетельство о государственной регистрации садового дома, находящегося на данном земельном участке. 13.10.2020 г. истец направила в адрес СНТ "Клеверное" заявление о технологическом присоединении с просьбой выслать ответным письмом перечень необходимых документов (образец соглашения на технологическое присоединение и пр.) и информацию по срокам технологического присоединения садового дома, находящегося на земельном участке. 07.12.2020 г. истцом был получен ответ от СНТ "Клеверное", что заявление истца не подлежит рассмотрению в связи с тем, что оно оформлено неверно. До настоящего времени ответчиком не разрешен вопрос о технологическом присоединении садового дома, что явилось основанием для обращения в суд с данным иском.

В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился ответчик СНТ "Клеверное", по доводам апелляционной жалобы.

Представитель СНТ "Клеверное" по доверенности фио в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала.

Истец Антонова Е.В. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с п. 8 (5) "Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям", утвержденных постановлением правительства РФ от 27 декабря 2004 г. N 861, в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, а также энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом (при наличии).

При этом садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе отказаться от подачи в сетевую организацию заявки на технологическое присоединение принадлежащих указанным лицам энергопринимающих устройств, а также препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату.

В статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" определены следующие понятия:

- потребители электрической энергии - лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд;

- объекты электросетевого хозяйства - линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование;

- гарантирующий поставщик электрической энергии (далее гарантирующий поставщик) - коммерческая организация, которой в соответствии с законодательством Российской Федерации присвоен статус гарантирующего поставщика, которая осуществляет энергосбытовую деятельность и обязана в соответствии с настоящим Федеральным законом заключить договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от своего имени или от имени потребителя электрической энергии и в интересах указанного потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию;

- энергопринимающая установка, энергопринимающее устройство - аппарат, агрегат, оборудование либо объединенная электрической связью их совокупность, которые предназначены для преобразования электрической энергии в другой вид энергии для ее потребления;

Также согласно Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, определены следующие понятия:

- "акт об осуществлении технологического присоединения (акт о технологическом присоединении)" - документ, составленный по окончании процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям и подтверждающий технологическое присоединение в установленном порядке, в котором определены технические характеристики технологического присоединения, в том числе величина максимальной мощности, границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) сторон и границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и (или) объектов электросетевого хозяйства;

- "документы о технологическом присоединении" - документы, составляемые (составленные) в процессе технологического присоединения (после завершения технологического присоединения) энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства, в том числе технические условия, акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 31.08.2019 г. истцом был приобретен земельный участок по адресу: адрес, адрес, *** (кадастровый номер ***).

21.01.2020 г. истцом было получено свидетельство о государственной регистрации садового дома (кадастровый номер ***), находящегося на данном земельном участке.

13.10.2020 г. истец направил на юридический адрес СНТ "Клеверное" заявление о технологическом присоединении с просьбой выслать ответным письмом перечень необходимых документов (образец соглашения на технологическое присоединение и пр.) и информацию по срокам технологического присоединения садового дома, находящегося на земельном участке с кадастровым номером ***.

07.12.2020 г. истцом был получен ответ от СНТ "Клеверное", что заявление истца не подлежит рассмотрению в связи с тем, что оно оформлено неверно.

До настоящего времени ответчиком не разрешен вопрос о технологическом присоединении садового дома, что явилось основанием для обращения в суд с данным иском.

Истец ставит перед судом требование об обязании СНТ "Клеверное" в кратчайшие сроки (не более 15 дней) осуществить технологическое присоединение садового дома (кадастровый номер ***), находящегося на земельном участке (кадастровый номер ***), входящим в границы адрес "Клеверное" ИНН ***, к электрическим сетям данного СНТ. Заявленная мощность энергопринимающих устройств 7 кВт, вид подключения - трехфазное. По итогу технологического присоединения выдать истцу акт технологического присоединения, подтверждающий законность подключения, и акт ввода в эксплуатацию прибора учёта, по показаниям которого будет вестись расчёт за потреблённую энергию.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с доводами участвующих в деле лиц по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая пункт 8 (5) "Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям", утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. N 861, суд пришел к выводу, что требование об обязании СНТ "Клеверное" в пятнадцатидневный срок с даты вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям для энергоснабжения садового дома, расположенного по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер *** с заявленной мощностью энергопринимающих устройств 7 кВт, вид подключения - трехфазное; выдать Антоновой Е.В. технологическую документацию: акт об осуществлении технологического присоединения, акт ввода в эксплуатацию прибора учета электрической энергии.

Между тем, суд не установилоснований для удовлетворения требований об обязании ответчика заключить с истцом договор о предоставлении коммунальной услуги (электроснабжения)/соглашение о порядке оплаты потребленной электроэнергии, поскольку они противоречат нормам действующего законодательства.

При этом суд исходил из того, что в соответствии с п. 13 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

На основании договора управления управляющая организация обязана предоставлять потребителям коммунальные услуги посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных услуг.

Согласно п. 8 - 10 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов исполнителем коммунальных услуг могут являться садоводческие или огороднические некоммерческие товарищества.

Садоводческое некоммерческое товарищество, заключая договор энергоснабжения, выступает в имущественном обороте в интересах членов товарищества, и выступает посредником в отношениях между гражданами-садоводами и энергоснабжающей организацией; то есть является исполнителем коммунальных услуг, предоставляемых гражданам, членам садоводческого некоммерческого товарищества для удовлетворения их коммунально-бытовых нужд, решения задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

Однако, СНТ "Клеверное" не предоставляет коммунальные услуги по подаче электроэнергии потребителям.

В связи с чем, суд пришел к выводу, что на СНТ "Клеверное" не распространяются положения постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

При таких обстоятельствах, Законом не установлена обязанность для СНТ "Клеверное" заключать с истцом договор о предоставлении коммунальной услуги (энергоснабжения). СНТ "Клеверное" не уполномочено заключать с истцом договора (соглашение) о предоставлении коммунальной услуги (электроснабжения) и порядка ее оплаты, в связи с чем, иск в указанной части подлежит отклонению.

Истец ставит перед судом требование о компенсации морального и материального ущерба в размере сумма

Однако, поскольку истцом не представлены доказательства причинения ей материального ущерба, физических и нравственных страданий, ответчиком, суд отказал в удовлетворении требований о возмещении ущерба и компенсации морального вреда.

Частично удовлетворяя требования, суд в порядке ст.98 ГПК РФ взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины и почтовые расходы на общую сумму сумма

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они являются правильными и обоснованными.

Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется. Мотивы, по которым суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии не имеется оснований.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом необоснованно удовлетворены требования об обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, однако истец не подавала в СНТ "Клеверное" заявку на присоединение к распределительным сетям товарищества, суд не принял во внимание, что электропринимающие устройства истца не подключены по вине самой Антоновой Е.В, поскольку ею не подана в СНТ заявка, которая содержит все необходимые сведения для подключения, согласно утвержденного в товариществе порядка подключения, не влекут отмены принятого решения, поскольку из материалов дела следует, а также подтверждено сторонами в судебном заседании коллегии, что 13 октября 2020 г. истец направил в адрес ответчика заявление о технологическом присоединении с просьбой выслать ответным письмом с перечнем необходимых документов и информацию о сроках технологического присоединения садового дома, однако 7 декабря 2020 г. истцом был получен ответчика об отказе в рассмотрении заявления в связи с тем, что оно оформлено неверно. Каким образом должна была быть составлена заявка, его содержание, образец, в адрес истца ответчиком не направлялась. Кроме того, на собрании СНТ "Клеверное" от 28 марта 2021 г. представитель Антоновой Е.В. выразила желание на подключение энергопринимающих устройств мощностью 7 кВт, что отражено в протоколе собрания, однако ответчик также не решилданный вопрос. В связи с чем, коллегия расценивает поведение ответчика как уклонение от подключения, т.е. как недобросовестное поведение. Таким образом, истец могла защитить свои права только путем обращения в суд с иском. В связи с чем, суд правильно и обоснованно удовлетворил требования истца.

Доводы жалобы о том, что суд необоснованно обязал ответчика выдать истцу технологическую документацию: акт об осуществлении технологического присоединения, акт ввода в эксплуатацию прибора учета электрической энергии, однако ни законом, ни внутренними документами СНТ "Клеверное" выдача указанных документов товариществом не предусмотрена, указанные документы имеют право выдавать сетевые организации, не влекут отмены принятого решения, поскольку настоящим решением обязанность осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям возложена на ответчика, и исходя из добросовестности сторон, именно ответчик, присоединив истца к электрическим сетям, должен зафиксировать законность данного присоединения и выдать истцу документы: акт об осуществлении законность технологического присоединения, акт ввода в эксплуатацию прибора учета электрической энергии, подтверждающие данный факт.

В целом доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены постановленного решения, поскольку направлены на иное неверное толкование закона, переоценку доказательств по делу, которым дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хамовнического районного суда адрес от 17 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ "Клеверное" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: