Апелляционное определение Московского городского суда от 30 июля 2021 г. по делу N 33-31130/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Зельхарняевой А.И., при помощнике Патове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца фио на определение Тушинского районного суда адрес от 24 февраля 2021 года, которым постановлено:

"Заявление представителя ответчика ИП фио по доверенности фио о рассрочке исполнения решения Тушинского районного суда адрес от 14 февраля 2020 года, измененного апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 октября 2020 года, по гражданскому делу N 2-338/2020 по иску Тимофеева Алексея Александровича к ИП фио фио о защите прав потребителя удовлетворить.

Предоставить ответчику ИП фио фио рассрочку исполнения решения Тушинского районного суда адрес от 14 февраля 2020 года, измененного апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 октября 2020 года, по гражданскому делу N 2-338/2020 по иску Тимофеева Алексея Александровича к ИП фио фио о защите прав потребителя, на срок до 12 месяцев включительно с ежемесячной выплатой по сумма с окончательной выплатой в срок до 01 февраля 2022 года включительно, начиная с 01 февраля 2021 года", установил:

Решением Тушинского районного суда адрес от 14 февраля 2020 года, в редакции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 октября 2020 года, с ответчика ИП фио в пользу истца Тимофеева Алексея Александровича взысканы оплаченные по договору поручения от 23.06.2011 г. N 51 денежные средства в размере сумма, штраф на основании Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере сумма

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14 января 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 октября 2020 года оставлено без изменения, кассационная жалоба ИП фио -без удовлетворения.

12 февраля 2021г. ответчик ИП фио обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, исходя из следующего графика: февраль 2021 г. - сумма, март 2021 г. - сумма, апрель 2021 г. - сумма, май 2021 г. - сумма, июнь 2021 г. - сумма, июль 2021 г. - сумма, август 2021 г. - сумма, сентябрь 2021 г. - сумма, октябрь 2021 г. - сумма, ноябрь 2021 г. - сумма, декабрь 2021 г. - сумма, январь 2022 г. - сумма

В обоснование заявление ответчик ссылается на свое тяжелое материальное положение из-за введения ограничительных мер в адрес и адрес, указывая, что это повлекло невозможность осуществления ответчиком экономической деятельности в полном объеме и снижение прибыли.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит истец Тимофеев А.А. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, учитывая положения ч.ч.3, 4 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Статья 6.1 ГПК РФ предполагает исполнение судебного постановления в разумные сроки.

Вопросы предоставления отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда регулируются положениями статей 203, 434 ГПК РФ, ст. 37 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве". Исходя из содержания указанных правовых норм, предоставление отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда возможно при наличии обстоятельств, препятствующих его исполнению, а также исходя из имущественного положения должника. Основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, могут возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Предоставляя ответчику рассрочку исполнения решения суда путем внесения ежемесячных платежей в размере сумма в месяц, суд первой инстанции согласился с доводами ответчика, изложенными в заявлении, о его затруднительном материальном положении.

С выводом суда первой инстанции о предоставлении ответчику рассрочки исполнения решения суда суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Суд не учел, что предоставление рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии серьезных уважительных причин, делающих невозможным исполнение решения суда.

Доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения суда, не установлено и ответчиком не представлено.

Те обстоятельства, на которые указывает ответчик, не являются теми законными основаниями, которые могут служить основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда.

Ответчик является индивидуальным предпринимателем.

Вместе с тем, доход от предпринимательской деятельности является лишь одним из видов имущественных доходов, за счет которых возможно исполнение решения суда.

Сведений об отсутствии у ответчика движимого и недвижимого имущества, за счет которого может быть исполнено решение суда, не представлено.

Рассрочка, которую предоставил суд, с выплатой по сумма приведет к ущемлению интересов взыскателя, поскольку исполнение судебного постановления растянется на один год.

В соответствии с действующим процессуальным законом основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, т.к. они отдаляют реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда, как постановленное с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене.

Разрешая вопрос по существу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ИП фио о предоставлении рассрочки исполнения решения Тушинского районного суда адрес от 14 февраля 2020 года, в редакции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 октября 2020 года, по гражданскому делу N 2-338/2020 по иску Тимофеева Алексея Александровича к ИП фио фио о взыскании денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение Тушинского районного суда адрес от 24 февраля 2021 года отменить.

В удовлетворении заявления ИП фио о предоставлении рассрочки исполнения решения Тушинского районного суда адрес от 14 февраля 2020 года, в редакции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 октября 2020 года, по гражданскому делу N 2-338/2020 по иску Тимофеева Алексея Александровича к ИП фио фио о взыскании денежных средств- отказать.

Судья