Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2021 г. по делу N 33-31164/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В., судей Пильгановой В.М., Мызниковой Н.В., при помощнике судьи Филатовой Н.А., с участием прокурора Витман Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В. гражданское дело (N 2-3977/20) по частной жалобе Бакулина Виктора Николаевича на определение Бабушкинского районного суда города Москвы от 24 декабря 2020 года, которым постановлено:

"Прекратить производство по гражданскому делу по иску Бакулина Виктора Николаевича к ГУ МРО ФСС России об обязании произвести перерасчет страховых выплат, признании незаконными действий, бездействия ответчика.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается", УСТАНОВИЛА:

Бакулин В.Н. обратился в суд с иском к ГУ МРО ФСС России, в котором просил обязать ответчика произвести перерасчет причитающихся ему страховых выплат за период с 01.01.2000 года по 30.06.2019 года в соответствии с решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24.02.2001 года, признать незаконным приказ филиала N 34 МРО ФСС России от 18.09.2001 года N 794 н-т в части неверного незаконного расчета среднего заработка и ЕСВ, признать незаконными действие и бездействие ответчика по неполучению судебных актов и неисполнении решения суда, обязать возместить вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) ответчика.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец.

Проверив материалы дела, выслушав Бакулина В.Н. и его представителя фио, представителя ответчика - фио, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом определения.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из материалов настоящего дела следует, решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2018 года с ГУ-МРО ФСС России в пользу Бакулина В.Н. взыскана задолженность по ежемесячным страховым выплатам за период с 29 марта 2000 года по 01 августа 2018 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 апреля 2019 года решение суда изменено в части размера взысканной суммы.

Апелляционным определением от 24.12.2019 решение суда первой инстанции от 24.09.2019 отменено, по делу вынесено новое решение, которым удовлетворены исковые требования Бакулина В.Н, с ГУ-МРО ФСС России в его пользу взыскана задолженность по ежемесячным страховым выплатам в размере сумма за период с 01.08.2018 по 30.04.2019 Указанным апелляционным определением установлено, что до 01.08.2018 задолженность погашена, с 01.05.2019 произведена доплата, а также назначены ежемесячные платежи с 01.07.2019.

25.02.2020 Бакулин В.Н. подал иск в Тверской районный суд г. Москвы, в котором просил обязать ответчика произвести перерасчет причитающихся страховых выплат за период с 01.01.2000 по 30.06.2019, признать незаконным приказ от 18.09.2001, бездействие в неполучении судебных актов, в неисполнении решения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24.04.2001.

Определением Тверского районного суда г. Москвы от 26.10.2020 по гражданскому делу по иску Бакулина Виктора Николаевича к ГУ - Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о перерасчете страховых выплат производство по делу прекращено.

Прекращая производство по настоящему гражданскому делу, суд первой инстанции пришел к выводу о тождественности споров.

Вступившим в законную силу решением Тверского районного суда г. Москвы от 26 октября 2020 года в удовлетворении иска Бакулина В.Н. к ГУ-МРО ФСС России о компенсации морального вреда, штрафа в связи с наличием задолженности по страховым выплатам отказано.

Прекращая производство по настоящему спору, суд первой инстанции исходил из того, что имеются вступившие в законную силу судебные акты, принятые по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При вынесении обжалуемого определения нарушений или неправильного применения норм гражданского процессуального закона судом допущено не было.

Доводы частной жалобы правильность постановленного по делу судебного акта не опровергают и основаниями для его отмены не являются.

Вопреки доводам частной жалобы суд первой инстанции сослался на определение Тверского районного суда г. Москвы от 26 октября 2020 года, которым прекращено производство по делу по иску Бакулина В.Н. к ГУ-МРО ФСС России о перерасчете причитающихся страховых выплат за период с 01.01.2000 по 30.06.2019, признании незаконными приказа от 18.09.2001, бездействия в неполучении судебных актов, в неисполнении решения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24.04.2001, не в качестве самостоятельного основания для прекращения производства по настоящему делу, а в подтверждение наличия вступивших в законную силу судебных актов по тождественным спорам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Бабушкинского районного суда города Москвы от 24 декабря 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Бакулина Виктора Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: