Апелляционное определение Московского городского суда от 12 августа 2021 г. по делу N 33-31516/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Вьюговой Н.М. при секретаре Кузнецове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М. дело по частной жалобе Ульянцевой С.П. на определение Черемушкинского районного суда адрес от 11 июня 2021 г., которым постановлено: отменить обеспечительные меры, наложенные определением Черемушкинского районного суда адрес от 09.01.2018 г., сняв обеспечительные меры виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: г.моска, адрес и земельный участок с домовладением по адресу: адрес, ..., адрес, у с т а н о в и л :

Вступившим в законную силу решением Черемушкинского районного суда адрес от 04.02.2020 г. установлен факт принятия фиоН, наследства после смерти фио, умершего 12.07.2011 г, за истцом признано право на 1/10 долю машиноместа по адресу:г.Москва, адрес и 1/10 долю квартиры по адресу: адрес, в ее пользу с ответчика Ульянцевой С.П. взыскана компенсация стоимости 1/10 доли автомашины Фолькванег Туарег, признаны частично недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, указано, что решение является основанием для внесения сведений о собственнике в Управлении Росреестра по Москве (л.д 234-240 т. 2)

Определением Черемушкинского районного суда адрес от 09.01.2018 г. по гражданскому делу по иску Ульянцевой З.Н. к Ульянцевой С.П. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности были приняты обеспечительные меры в виде ареста на квартиру по адресу: адрес и земельный участок с домовладением по адресу: адрес, с\п Аскиньинское, адрес.

фио обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением от 09.01.2018 г, ссылаясь на то, что необходимость в них отпала.

Судом постановлено определение об отмене обеспечительных мер от 11 июня 2021 г, об отмене которого как незаконного и необоснованного, просит ответчик фио по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене определения.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение об отмене мер по обеспечению иска.

Отменяя принятые по делу обеспечительные меры, суд первой инстанции исходил из того, что необходимость в них отпала.

В частной жалобе представитель ответчиков указывает на то, что судом необоснованно отклонено ее ходатайство об отложении рассмотрения вопроса об отмене обеспечительных мер в связи с ее обращением в полицию с заявлением от 18.05.2021 г. о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества со спорной квартирой, преждевременная отмена обеспечительных мер может повлечь непоправимые последствия.

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ право решения вопроса о необходимости сохранения или отмены обеспечительных мер принадлежит суду, принявшему эти меры. Имеющим значение для разрешения вопроса об отмене обеспечительных мер обстоятельством является факт отпадения необходимости в таких мерах применительно к рассматриваемому (в данном случае - рассмотренному) гражданскому спору.

Установив, что по делу имеется вступившее в законную силу решение, необходимость в обеспечительных мерах отпала, суд первой инстацнии обоснованно отменил ранее принятые меры обеспечения. Обращения ответика в различные иные органы основанием для сохранения мер обеспечения, принятых по гражданскому спору, не являются.

Правовых оснований к отмене обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Черемушкинского районного суда адрес от 11 июня 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья