Апелляционное определение Московского городского суда от 18 августа 2021 г. по делу N 33-31517/2021

Суд Апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда в составе судьи Анашкина А.А., при помощнике судьи Михайловой С.О., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Шишевой В.В. на определение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 21 октября 2020 года, которым постановлено:

Восстановить Фонду капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Дорогомиловского районного суда г. москвы от 14 ноября 2019 года по гражданскому делу N 2-3381/2019 по исковому заявлению Шишевой В. В. к ГБУ "Жилищник района Дорогомилово", Фонду капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы о возмещении ущерба, УСТАНОВИЛ:

Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2019 года исковые требования Шишевой В. В. к ГБУ "Жилищник района Дорогомилово", Фонду капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы о возмещении ущерба, были удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела московского городского суда от 20 августа 2020 года апелляционная жалоба Ф онда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы оставлена без рассмотрения по существу, при этом разъяснено, что оставление апелляционной жалобы без рассмотрения не препятствует повторному обращению с аналогичной апелляционной жалобой при надлежащем оформлении и подтверждении полномочий представителя, с учетом положений ст. 112 ГПК РФ.

Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы подана апелляционная жалоба на решение суда и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Представитель Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы по доверенности Кудинов В.С. в судебное заседание явился, заявление поддержал.

Шишева В.В. в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявления возражала.

Представители ГБУ "Жилищник района Дорогомилово", ООО "СпецТехСтрой" в судебное заседание не явились, извещены.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Шишева В.В, по доводам частной жалобы, в частности потому, что Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы имел возможность обратиться в суд с апелляционной жалобой в установленные законом сроки.

Апелляционная инстанция, изучив материалы дела, изучив доводы жалобы, нашла определение суда первой инстанции по настоящему делу законным не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Апелляционная инстанция полагает, что суд обоснованно восстановил пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, признав причины его пропуска уважительными, что суд восстановил срок по неподписанному заявителем ходатайству, не может служить основанием к отмене правильного определения, с учетом того обстоятельства, что все последующие действия ФКР Москвы, в частности представление жалобы на определение суда о возврате апелляционной жалобы от 30 марта 2021 г. свидетельствует о наличии у указанного юридического лица воли на подачу апелляционной жалобы на решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 21 октября 2020 года оставить без изменений, частную жалобу Шишевой В.В. - без удовлетворения.

Судья