Апелляционное определение Московского городского суда от 10 августа 2021 г. по делу N 33-31726/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Вьюговой Н.М. при секретаре Кузнецове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе фио на определение Черемушкинского районного суда адрес от 21 мая 2021 года, которым постановлено: восстановить Лукину Ю.А. срок на подачу апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда на решение Черемушкинского районного суда адрес от 26.10.2020 года по гражданскому делу N2-3396/20, УСТАНОВИЛ:

Решением Черемушкинского районного суда адрес от 26 октября 2020 г. в редакции определения об исправлении описки от 24 февраля 2021 г. с фио в пользу Шалимова С.А. взысканы денежные средства в размере сумма, неустойки в размере сумма и сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, почтовые расходы сумма, штраф в размере сумма

На указанное решение ответчиком Лукиным Ю.А. 20.04.2021 г. подана апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении срока на обжалование.

Заявитель Лукин Ю.А. и его представитель фио в судебном заседании заявление о восстановлении срока поддержали.

Истец Шалимов С.А. в судебное заседание явился, против восстановления ответчику срока на обжалование решения возражал.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит истец Шалимов С.А. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене определения.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Восстанавливая ответчику пропущенный процессуальный срок на обжалование решения суд первой инстанции исходил из того, что этот срок пропущен по уважительной причине.

В частной жалобе истец ссылается на то, что в период рассмотрения дела в адрес ответчика неоднократно направлялись судебные извещения, которые не были им получены, но в силу положений ст. 165.1 ГК РФ считаются доставленными, решение вступило в законную силу 02.12.2020 г, опубликовано на сайте суда, от его получения ответчик недобросовестно уклонился, апелляционная жалоба подана спустя 5 месяцев после истечения срока на апелляционное обжалование, оснований для восстановления срока у суда не имелось. Указанные доводы не могут быть приняты в качестве оснований к отмене обжалуемого определения.

Как следует из материалов дела, решение от 26 октября 2020 года постановлено в отсутствие ответчика, мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2020 года (л.д. 85-95).

20 апреля 2021 года ответчиком представителем истца подана апелляционная жалоба (л.д. 158).

Согласно разъяснениям, данным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела усматривается, что копия решения ответчику не направлялась.

При этом при решении вопроса об уважительности причин пропуска срока на обжалование судебного акта следует учитывать не факт извещений стороны о времени и месте рассмотрения дела, а факт своевременного направления стороне копии этого судебного акта и дату его получения.

Поскольку доводы ответчика о том, что о принятом судом решении он узнал только 05 апреля 2021 г. не опровергнуты, суд верно исходил из того, что процессуальный срок на обжалование пропущен стороной ответчика по уважительным причинам. Отсутствие мотивированного решения объективно препятствовало ответчику подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.

Обжалуемое определение вынесено в соответствии с нормами ГПК РФ, обоснованно и отмене по доводам частной жалобы истца не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Черемушкинского районного суда адрес от 21 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья