Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 августа 2021 г. по делу N 33-31764/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Левшенковой В.А., судей Морозовой Д.Х., Куприенко С.Г., с участием прокурора Вдовичева Ю.В., при помощнике судьи Кузнецовой О.Л., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Левшенковой В.А.

дело по апелляционной жалобе ответчика Пантелеевой Надежды Николаевны, действующей также в интересах несовершеннолетней Кузменко Марии Анатольевны на решение Нагатинского районного суда города Москвы от 15 декабря 2020 года, которым постановлено:

Признать Пантелееву Надежду Николаевну и... прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:...

Решение является основанием для снятия Пантелеевой Надежды Николаевны и... с регистрационного учета по указанному адресу.

Выселить Пантелееву Надежду Николаевну и... из жилого помещения, расположенного по адресу:...

Отсрочить Пантелеевой Надежде Николаевне и... исполнение настоящего решения на один год, со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Пантелеевой Надежды Николаевны в пользу Дудкиной Ольги Александровны расходы по оплате услуг представителя в размере 14 000 руб. 00 коп, УСТАНОВИЛА:

Дудкина О.А, Илюхина А.А. обратились в суд с иском к Пантелеевой Н.Н, действующей также в интересах несовершеннолетней.., о прекращении права пользования жилым помещением, выселении.

В обоснование заявленных требований истцы указывают, что являются сособственниками (по 1/2 доли каждый) жилого помещения, расположенного по адресу:... Кроме них в спорной квартире также зарегистрированы: Пантелеев А.С, Пантелеева Н.Н,... Ответчик Пантелеева Н.А. была зарегистрирована в спорном жилом помещении 03.06.2009 года, так как состояла в браке с Пантелеевым А.С. Ответчик.., внучка Пантелеевой Н.А, была зарегистрирована в спорном жилом помещении 16.01.2012 года. На основании решения мирового судьи судебного участка N38 района Братеево г.Москвы от 02.09.2019 года брак, зарегистрированный между Пантелеевым А.С. и Пантелеевой Н.Н, был расторгнут, поэтому в настоящее время ответчики членами их семьи не являются. Направленная ими претензия в адрес ответчиков о добровольном выезде из спорного жилого помещения была оставлена без удовлетворения.

Судом постановлено указанное выше решение, об изменении которого в своей апелляционной жалобе просит ответчик Пантелеева Н.Н, действующая также в интересах несовершеннолетней.., ссылаясь на то, что предоставленная судом отсрочка исполнения решения не соответствует интересам несовершеннолетней...

Истцы Дудкина О.А, Илюхина А.А. и их представитель Кукин С.В. в заседании коллегии полагали решение суда законным и обоснованным.

Ответчик Пантелеева Н.Н. и её представитель Федосиади А.В. в заседании коллегии доводы жалобы поддержали.

Представитель УСЗН ЮАО г.Москвы Андриянова О.Ю. дала заключение, в котором поддержала позицию подателя жалобы.

Прокурор Вдовичев Ю.В. дал заключение о законности принятого решения.

Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции ОМВД России по району Братеево г.Москвы в заседание судебной коллегии не явился, о слушании дела извещен, об уважительных причинах своей неявки судебной коллегии не сообщил, в связи с чем, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав явившихся участников процесса, заключения органа опеки и попечительства, прокурора, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно требованиям ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. "О судебном решении").

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. "О судебном решении").

Постановленное судом решение вышеуказанным требованиям в полной мере не отвечает.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу:...

Вышеуказанное жилое помещение на основании договора передачи N... года было передано в общую долевую собственность Пантелеева А.С, Дудкиной О.А, Илюхиной А.А. (по 1/3 доли каждому).

28.07.2007 года между Пантелеевым А.С. и Пантелеевой Н.Н. Царицынским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы был зарегистрирован брак.

После заключения брака 03.06.2009 года Пантелеева Н.Н. была зарегистрирована и вселена в спорную квартиру.

Постановлением Муниципалитета внутригородского образования Братеево в г.Москве от 17.06.2011 года NМБР-05-152/11 над несовершеннолетней.., 21.08.2010 года рождения, была установлена опека, опекуном назначена Пантелеева Н.Н.

16.01.2012 года... была зарегистрирована и вселена в жилое помещение по вышеуказанному адресу.

Постановлением Муниципалитета внутригородского образования Братеево в г.Москве от 16.02.2012 года NМБР-05-117/12 за несовершеннолетней... сохранено право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:...

29.12.2018 года Пантелеев А.С. подарил Дудкиной О.А, Илюхиной А.А. принадлежащую ему 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, договор дарения удостоверен нотариусом города Москвы Дюкановой Е.И, зарегистрирован в реестре за N...

Решением мирового судьи судебного участка N38 района Братеево г.Москвы от 02.09.2019 года брак, зарегистрированный между Пантелеевым А.С. и Пантелеевой Н.Н, был расторгнут.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Частью 2 статьи 288 ГК РФ установлено, что гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на права собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии с п.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Удовлетворяя исковые требования, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Пантелеева Н.Н. и Кузменко М.А. не являются членами семьи истцов, а потому право Пантелеева Н.Н. и Кузменко М.А. на пользование спорным жилым помещением подлежит прекращению по требованию собственников Дудкиной О.А. и Илюхиной А.А.

Установив, что у Пантелеевой Н.Н. и Кузменко М.А. не имеется иного жилого помещения, другое жилье приобрести ответчики не могут, находятся в тяжелом материальном положении, суд первой инстанции счел возможным сохранить за ответчиками право пользования спорным жилым помещением на один год.

Судебные расходы распределены между сторонами в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции в части обоснованности требований о прекращении права пользования жилым помещением с выселением. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

В то же время судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы апеллянта о наличии оснований для сохранения права пользования жилым помещением на более длительный срок.

Как усматривается из материалов дела, несовершеннолетняя Кузменко М.В. относится к числу детей, оставшихся без попечения родителей, в связи с лишением матери родительских прав, отсутствием сведений об отце, в связи с чем над ней установлена опека, опекуном назначена Пантелеева Н.Н.

Спорное жилое помещение определено органами опеки и попечительства в качестве места жительства Кузменко М.В, домостроение, в котором ранее проживала несовершеннолетняя, по адресу:.., согласно имеющейся в материалах дела справке находится в разрушенном состоянии.

... посещает образовательное учреждение по месту жительства, в том же районе прикреплена к детской поликлинике.

В соответствии со ст.8 Федерального закона от 21.12.1996 N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" обеспечение... жилым помещением специализированного жилищного фонда возможно по достижении последней возраста 14 лет.

Таким образом, возможность приобретения права на иное жилое помещение возникнет у... не ранее наступления 14-летнего возраста, то есть не ранее 21.08.2024 года.

В то же время объективных данных, свидетельствующих о наличии реальной возможности у опекуна Пантелеевой Н.Н. (пенсионного возвраста) и несовершеннолетней подопечной Кузменко... выехать на иное место жительство, в материалах дела не имеется и стороной истца такие обстоятельства не приводятся.

Суд первой инстанции не дал оценки всей совокупности представленных по делу доказательств, не определилфактически имевшие место правоотношения и не применил закон, подлежащий применению к имевшим место правоотношениям.

При таких обстоятельствах решение суда в оспариваемой части нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит изменению в части срока сохранения права пользования жилым помещением, который с учетом конкретных обстоятельств дела надлежит установить до 21.08.2024 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199, 327- 330 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нагатинского районного суда г.Москвы от 15 декабря 2020 года изменить в части срока отсрочки исполнения решения суда.

Предоставить Пантелеевой Надежде Николаевне и... отсрочку исполнения решения суда на срок до 21.08.2024 года.

В остальной части решение Нагатинского районного суда города Москвы от 15 декабря 2020 года оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: