Апелляционное определение Московского городского суда от 04 августа 2021 г. по делу N 33-31807/2021

Судья Московского городского суда Левшенкова В.А., при ведении протокола помощником судьи Трусковской И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М.Губкина по доверенности Ширяева Юрия Егоровича на определение Гагаринского районного суда г.Москвы от 17 июня 2021 года, которым постановлено:

Исковое заявление РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина к Шамотову Данилу Максимовичу о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов - возвратить.

Разъяснить заявителям, что для разрешения указанных требований, они вправе обратиться в суд в порядке ст.28 ГПК РФ по месту жительства одного из ответчиков, УСТАНОВИЛА:

РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М.Губкина обратился в суд с иском к Шамотову Д.М. о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку в размере 99 157 рублей, процентов в размере 18 328 рублей 95 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 3 550 рублей.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит представитель РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М.Губкина по доверенности Ширяев Ю.Е, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ жалоба рассматривается в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч.9 ст.29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Как усматривается из искового заявления, между РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М.Губкина и Шамотовым Д.М. заключен договор N331/1039-у/14ХВ от 29.07.2017 года об обучении по программе военной подготовки офицеров в учебном военном центре при федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования "РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М.Губкина" и о дальнейшем прохождении военной службы по контракту, на воинской должности, подлежащей замещению офицерами.

Возвращая РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М.Губкина исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку из заключенного сторонами договора не усматривается прямое указание на место его исполнения, таким образом, место его исполнения сторонами не согласовано, постольку поданное исковое заявление подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями ст.28 ГПК РФ по месту нахождения ответчика Шамотова Д.М, адрес которого не относится к территориальной подсудности Гагаринского районного суда г.Москвы.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны не неверном применении норм процессуального права.

В своей частной жалобе заявитель выражает несогласие с обжалуемым определением суда, указывая на то, что место исполнения заключенного между сторонами договора от 29.07.2017 года относится к территориальной подсудности Гагаринского районного суда г.Москвы.

Данные доводы заслуживают внимания ввиду следующего.

Согласно п.1 договора N331/1039-у/14ХВ от 29.07.2017 года Министерство обороны Российской Федерации организует военную подготовку гражданина по военно-учетной специальности: 240100 "Организация обеспечения ракетным топливом, горючим, смазочными материалами и техническими средствами службы горючего" в учебном военном центре при указанном образовательном учреждении, а гражданин проходит военную подготовку и после завершения обучения в образовательной организации поступает на военную службу по контракту для ее прохождения на воинской должности, подлежащей замещению офицерами.

В соответствии с п.1.7 Устава РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М.Губкина место нахождение университета -...

Таким образом, договором от 29.07.2017 года установлено, что образовательное учреждение должно организовать, а Шамотов Д.М. пройти военную подготовку по военно-учетной специальности в учебном военном центре, находящемся при РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина, то есть договором определено место его исполнения для сторон договора.

При этом адрес местонахождения образовательного учреждения, который и является местом исполнения договора, относится к территориальной подсудности Гагаринского районного суда г. Москвы.

При таких обстоятельствах вывод суда о наличии оснований для возвращения искового заявления является необоснованным, а потому определение суда, как постановленное с нарушением норм процессуального права, подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Гагаринского районного суда г.Москвы от 17 июня 2021 года отменить.

Направить материал в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству.

Судья