Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2021 г. по делу N 33-31888/2021

Дело N 33-31888/2021

10 августа 2021 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи фио

и судей фио, фио, при помощнике судьи Осиповой Е.А, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело N 2-8158/2020 по иску Пономаренко Виктора Дмитриевича к ФСИН России о признании факта нарушения права

по апелляционной жалобе истца Пономаренко В.Д, на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 17 сентября 2020 г, которым в удовлетворении иска отказано, УСТАНОВИЛА:

Истец Пономаренко В.Д. обратился в суд с иском к ответчику ФСИН России о признании факта нарушения права, ссылаясь на нарушение своих прав ответчиком.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес 17 сентября 2020 г. в удовлетворении иска Пономаренко В.Д. отказано.

В апелляционной жалобе истец Пономаренко В.Д, выражая несогласие с решением суда, просит отменить его, принять по делу новое решение, удовлетворив заявленные истцом требования.

В судебное заседание судебной коллегии явился представитель ответчика ФСИН России по доверенности фио, который дал пояснения по поставленному судебной коллегией на обсуждение вопросу о снятии данного дела с апелляционного рассмотрения.

Истец Пономаренко В.Д. в судебное заседание судебной коллегии не явился; об апелляционном слушании дела извещен с соблюдением требований закона; судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участника процесса, явившегося в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из протокола судебного заседания от 17 сентября 2020 г, в котором судом постановлено оспариваемое ответчиком решение, следует, что после разбирательства дела в судебном заседании судом была оглашена только резолютивная часть решения, а составление мотивированного решения было отложено судом на основании ч. 2 ст. 199 ГПК РФ.

Вместе с тем, в материалах дела содержится только мотивированное судебное решение, а резолютивная часть этого судебного решения, объявленная в судебном заседании по правилам ч. 1 ст. 199 ГПК РФ, в деле отсутствует.

Указанные юридические обстоятельства имеют существенное правовое значение и требуют проведения специальной служебной проверки со стороны и.о. председателя соответствующего суда первой инстанции, так как согласно ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана судьей и приобщена к материалам делу.

Кроме того, из протокола судебного заседания следует, что секретарем судебного заседания, проведенного 17 сентября 2020 г, являлся фио, в то время как из мотивированного решения суда следует, что секретарем судебного заседания была фио

В связи с указанным, суд апелляционной инстанции полагает необходимым снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения и передать в суд первой инстанции для проведения служебной проверки и надлежащего оформления с последующим представлением в суд апелляционной инстанции заключения служебной проверки и выполнением требований ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения и передать в суд первой инстанции для проведения служебной проверки и надлежащего оформления с последующим представлением в суд апелляционной инстанции заключения служебной проверки и выполнением требований ст. ст. 200, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: