Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2021 г. по делу N 33-31907/2021

Судья 1-ой инстанции: Патык М.Ю.

N 33-31907/2021

город Москва

10 августа 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Пономарева А.Н.

и судей Князева А.А, Суслова Д.С.

с участием прокурора Хомяченко Е.Л.

при помощнике судьи Осиповой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело N 2-84/2021 по иску Мехдиевой Н*В*, действующей в интересах несовершеннолетнего Мехдиева А*Э* оглы, к ООО "Макдоналдс" о компенсации морального вреда, взыскании штрафа, по апелляционной жалобе истца Мехдиевой Н*В*, действующей в интересах несовершеннолетнего Мехдиева А*Э* оглы, подписанной ее представителем Запоточной М*Н*, на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 27 января 2021 года, которым в удовлетворении иска Мехдиевой Н*В*, действующей в интересах несовершеннолетнего Мехдиева А*Э* оглы, отказано, УСТАНОВИЛА:

Мехдиева Н.В, действующая в интересах несовершеннолетнего Мехдиева А.Э.оглы, обратилась в суд с иском к ООО "Макдоналдс" о компенсации морального вреда, взыскании штрафа, ссылаясь на нарушение прав своего несовершеннолетнего ребенка по вине ответчика.

Решением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 27 января 2021 года в удовлетворении иска Мехдиевой Н.В, действующей в интересах несовершеннолетнего Мехдиева А.Э.оглы, отказано.

В апелляционной жалобе истец Мехдиева Н.В, действующая в интересах несовершеннолетнего Мехдиева А.Э.оглы, выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии представитель ответчика ООО "Макдоналдс" - Громов Н.Д. явился; апелляционную жалобу не признал.

Истец в судебное заседание судебной коллегии не явилась; об апелляционном слушании дела извещена с соблюдением требований закона; судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участника процесса, явившегося в судебное заседание судебной коллегии, заслушав заключение прокурора, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 10 мая 2019 года малолетний Мехдиев А.Э.оглы, *** года рождения, являющийся сыном Мехдиевой Н.В, находился с друзьями на летней веранде "Макдоналдс", расположенной по адресу: ***, без родителей.

В процессе передвижения (бега) по летней веранде малолетний Мехдиев А.Э.оглы упал. При падении Мехдиев А.Э.оглы причинил себе телесные повреждения в виде *** (***). Малолетний Мехдиев А.Э.оглы был доставлен в ГБУ г. Москвы "***", где ему была оказана медицинская помощь.

Постановлением инспектора ОДН отдела МВД России по району Царицыно города Москвы от 19 мая 2019 года в возбуждении уголовного дела по ст. 143 УК РФ отказано за отсутствием события преступления.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец ссылалась на причинение означенной травмы ее несовершеннолетнему ребенку по вине ответчика.

Рассматривая настоящее гражданское дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Мехдиевой Н.В, действующей в интересах несовершеннолетнего Мехдиева А.Э.оглы, исковых требований, поскольку установил, что ООО "Макдоналдс" причинителем вреда здоровью несовершеннолетнего Мехдиева А.Э.оглы не является, а вред здоровью причинен в результате действий самого Мехдиева А.Э.оглы вследствие его грубой неосторожности и отсутствия надлежащего присмотра за ним со стороны его законных представителей.

При этом, суд, руководствуясь положениями ст. 150, 151, 1095, 1099-1101 ГК РФ, ст. 4, 7 Закона РФ "О защите прав потребителей", исходил из того, что ООО "Макдоналдс" осуществляет деятельность по оказанию услуг общественного питания посредством эксплуатации предприятий общественного питания быстрого обслуживания "Макдоналдс"; в материалах дела отсутствуют достоверные доказательства (квитанции на приобретение продуктов питания), могущие подтвердить, что малолетний Мехдиев А.Э.оглы либо иные, связанные с ним, лица приобретали продукты питания у ответчика по вышеуказанному адресу в период, когда ребенок получил травму; согласно показаниям свидетеля Орусхановой З.Р, которые суд признал достоверным доказательством по делу, несовершеннолетний Мехдиев А.Э.оглы и другие дети, которые были вместе с ним, заказ в ООО "Макдоналдс" не делали; представленные истцом фотоматериалы не подтверждают нарушение ответчиком каких-либо нормативов при установке зонтов столов на летней веранде; ответчиком представлены сертификат соответствия и декларации таможенного союза, подтверждающие соответствие мебели, установленной на летней веранде, и уличной урны необходимым требованиям; зонты с логотипом и без не относятся к объектам обязательной сертификации системы сертификации ГОСТ Р; причинно-следственная связь между фактом установки мебели и зонтов на летней веранде и получением травмы несовершеннолетним объективно отсутствует.

Названные суждения суда признаются судебной коллегией по существу правильными, основанными на положениях закона, материалах дела и требованиях разумности, справедливости и добросовестности, в связи с чем предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований к пересмотру решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции из материалов дела не усматривается, а правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по делу доказательств в настоящем случае согласно закону отсутствуют.

При таких данных, судебное решение должно быть оставлено без изменения, а апелляционная жалоба подлежит отклонению в связи с ее необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 27 января 2021 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Мехдиевой Н*В*, действующей в интересах несовершеннолетнего Мехдиева А*Э* оглы, - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: