Апелляционное определение Московского городского суда от 10 августа 2021 г. по делу N 33-32001/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фиоН, при помощнике судьи Батеевой Е.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1932/2021 по частной жалобе представителя фио по доверенности Черных С.Ю. на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 23 апреля 2021 года об оставлении искового заявления без рассмотрения

установил:

определением Замоскворецкого районного суда адрес от 23 апреля 2021 года иск фио оставлен без рассмотрения ввиду того, что стороны, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, дважды не явились в суд по вторичному вызову.

В частной жалобе представителя фио по доверенности Черных С.Ю. ставится вопрос об отмене указанного определения, как незаконного.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к выводу о наличии оснований для оставления частной жалобы без рассмотрения, поскольку данное определение не подлежит обжалованию в силу части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснений пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", притом что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

частную жалобу на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 23 апреля 2021 года оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю право на обращение в суд первой инстанции с заявлением об отмене указанного определения.

Судья