Апелляционное определение Московского городского суда от 12 августа 2021 г. по делу N 33-32006/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Семченко А.В., при помощнике судьи Громовой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Мельникова Виктора Викторовича на определение судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 03 декабря 2020 года, которым возвращена частная жалоба на определение вместе с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, УСТАНОВИЛ:

Мельников В.В. обратился в суд г. Москвы с иском к ГУ-ГУ ПФР N 9 по г. Москве и Московской обл. о взыскании федеральной социальной доплаты к пенсии, компенсации морального вреда.

Определением судьи от 23 октября 2020 года исковое заявление оставлено без движения.

На указанное определение истцом подана частная жалоба и заявление о восстановлении срока на ее подачу.

Определением судьи от 03 декабря 2020 года частная жалоба на определение от 23 октября 2020 года вместе с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу возвращена истцу.

Мельников В.В. не согласился с указанным определением и подал частную жалобу.

Согласно ч.ч. 1 и 3 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Возвращая частную жалобу фио на определение судьи об оставлении искового заявления без движения, судья правильно исходил из того, что ГПК РФ не предусматривает возможность самостоятельного обжалования определения об оставлении искового заявления без движения и такое определение не исключает возможность дальнейшего движения дела.

Следовательно, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 03 декабря 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Мельникова Виктора Викторовича без удовлетворения.

Судья