Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2021 г. по делу N 33-32211/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Раскатовой Н.Н., при ведении протокола помощником судьи Распитиным А.С., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца Мариан А. на определение Коптевского районного суда г. Москвы от 21 мая 2021 года, которым постановлено:

"В удовлетворении заявления Мариан Андрея о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Мариан Андрея к Мариан Юлии Вячеславовне о расторжении брака и по встречному иску Мариан Юлии Вячеславовны к Мариан Андрею об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком - отказать.", УСТАНОВИЛА:

В Коптевский районный суд г. Москвы поступило заявление от истца Мариан А. о взыскании с ответчика Мариан Ю.В. расходов по оплате услуг представителя в размере 75 000 рублей: 50 000 рублей - оплата услуг представителя в связи с предъявлением иска и участием в рассмотрении дела судом первой инстанции и 25 000 рублей - оплата услуг представителя в связи с его участием в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что имеются основания для отмене определения суда, постановленного с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Мариан А. обратился в суд с иском к Мариан Ю.В. о расторжении брака, Мариан Ю.В. предъявила встречный иск к Мариан А. об определении места жительства ребенка, определении порядка общения с ребенком.

Решением Коптевского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2020 г. удовлетворены исковые требования Мариан А. к Мариан Ю.В, брак расторгнут, а также частично удовлетворены встречные исковые требования Мариан Ю.В. к Мариан А, место жительства ребенка определено с матерью Мариан Ю.В. и определен порядок общения Мариан А. с ребенком.

Мариан Ю.В. не согласилась с вынесенным решением в части расторжения брака, подала на него апелляционную жалобу. В судебном заседании суда апелляционной инстанции 24 марта 2021 г. Мариан Ю.В. отказалась от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекращено.

Мариан А. были понесены расходы на оплату услуг представителя, что подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, на общую сумму 75 000 рублей: 50 000 рублей - оплата услуг представителя в связи с предъявлением иска и участием в рассмотрении дела судом первой инстанции и 25 000 рублей - оплата услуг представителя в связи с его участием в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о взыскании расходов на представителя, суд исходил из того, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, например, исков о расторжении брака, данная позиция изложена в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 г. "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Соглашаясь с выводом суда о том, что по указанному выше основанию не подлежат возмещению расходы истца на оплату услуг представителя в первой инстанции (связанные с предъявлением иска о расторжении брака и его рассмотрением в суде первой инстанции), поскольку предъявление истцом иска в суд о расторжении брака было обусловлено не наличием у сторон спора о праве, а формальным основанием - наличием у сторон несовершеннолетнего ребенка, судебная коллегия, тем не менее, не может согласиться с выводом суда о том, что не подлежат возмещению и расходы истца на оплату услуг представителя при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, которые истец понес в связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы.

Представитель истца подготовил возражения на апелляционную жалобу ответчика и присутствовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции 24 марта 2021 г.

Учитывая изложенное, исходя из характера спора, его сложности, проделанной представителем истца работы по представлению интересов истца в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату услуг представителя, участвовавшего в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в размере 5000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 332, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Коптевского районного суда г. Москвы от 21 мая 2021 года отменить.

Вынести по делу новое определение.

Взыскать Мариан Юлии Вячеславовны в пользу Мариан Андрея расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Председательствующий: