Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2021 г. по делу N 33-32213/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Раскатовой Н.Н., при ведении протокола помощником судьи Распитиным А.С., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика ГБУЗ "ГКБ им. С.И. Спасокукоцкого ДЗМ" на определение Коптевского районного суда г. Москвы от 02 июля 2021 г., которым постановлено:

"Заявление Государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Москвы "Бюро судебно - медицинской экспертизы Департамента здравоохранения города Москвы" о.взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-37/2019 по иску Столповской Екатерины Михайловны к ГБУ здравоохранения города Москвы "Городская клиническая больница имени СИ. Спасокукоцкого ДЗМ города Москвы" о компенсации морального вреда - удовлетворить.

Восстановить Государственному бюджетному учреждению здравоохранения города Москвы "Бюро судебно - медицинской экспертизы Департамента здравоохранения города Москвы" процессуальный срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов.

Взыскать с ГБУЗ здравоохранения города Москвы "Городская клиническая больница имени СИ. Спасокукоцкого ДЗМ города Москвы" в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Москвы "Бюро судебно - медицинской экспертизы" Департамента здравоохранения города Москвы" расходы по проведению судебно - медицинской экспертизы в размере 83 051 рубя 50 копеек.", УСТАНОВИЛА:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения города Москвы "Бюро судебно - медицинской экспертизы" Департамента здравоохранения города Москвы обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу 2-37/2019 по исковому заявлению Столповской Екатерины Михайловны к ГБУЗ города Москвы "Городская клиническая больница имени СИ. Спасокукоцкого ДЗМ города Москвы" о компенсации морального вреда, с ГБУЗ здравоохранения города Москвы "Городская клиническая больница имени СИ. Спасокукоцкого ДЗМ города Москвы. Согласно заявлению, определением Коптевского районного суда города Москвы от 02 июля 2018 года заявителем была проведена комиссионная судебно-медицинская экспертиза по указанному гражданскому делу, стоимость которой составила 166 103 рубля 00 копеек. Расходы по проведению экспертизы возложены на Столповскую Е. М. и ГБУЗ здравоохранения города Москвы "Городская клиническая больница имени СИ. Спасокукоцкого ДЗМ города Москвы". Со стороны ответчика экспертиза была оплачена в размере 83 051 рубль 50 копеек. Определением Коптевского районного суда горда Москвы от 23 сентября 2019 года оставшаяся часть стоимости экспертизы была взыскана со Столповской Е. М. 12 марта 2021 года в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения города Москвы "Бюро судебно - медицинской экспертизы" Департамента здравоохранения города Москвы поступило апелляционное определение Московского городского суда от 15 декабря 2020 года, которым определение Коптевского районного суда города Москвы от 23 сентября 2019 года отменено, в удовлетворении заявления Государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Москвы "Бюро судебно - медицинской экспертизы" Департамента здравоохранения города Москвы, отказано. Сведений о вынесении указанного определения от 15 декабря 2020 года у заявителя не имелось, поскольку он не является стороной по делу.

Поскольку апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам от 10 июля 2020 года решение Коптевского районного суда города Москвы от 12 апреля 2019 года отменено, принято новое решение о частичном удовлетворении исковых требований Столповской Е. М, заявитель просит в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать оставшуюся часть стоимости экспертизы в размере 83 051 рубль 50 копеек с ГБУЗ здравоохранения города Москвы "Городская клиническая больница имени СП Спасокукоцкого ДЗМ города Москвы, восстановив срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит ответчик ГБУЗ "ГКБ им. С.И. Спасокукоцкого ДЗМ" по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к изменению или отмене обжалуемого определения как постановленного в соответствии с нормами действующего гражданского процессуального законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, кассационному суду общей юрисдикции, апелляционному суду общей юрисдикции, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

Как следует из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 94 ГПК РФ издержки, связанные с рассмотрением дела, включают, в том числе, выплаты экспертам.

Из материалов дела следует, что определением Коптевского районного суда города Москвы от 02 июля 2018 года было назначено проведение судебно - медицинской (комиссионной) экспертизы, ее проведение поручено экспертам ГБУЗ "Бюро судебно-медицинских экспертиз Департамента здравоохранения города Москвы", расходы по проведению экспертизы возложены на сторону истца и ответчика в равных долях.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2018 года определение суда от 02 июля 2018 года в части возложения расходов по проведению экспертизы на истца Столповскую Е. М. отменено, расходы возложены на ответчика.

ГБУ здравоохранения города Москвы на основании указанного определения Коптевского районного суда города Москвы от 02 июля 2018 года была проведена судебно - медицинская (комиссионная) экспертиза, по результатам которой составлено заключение N 113гр-18.

Как следует из представленного заявителем счета на оплату за проведение указанной экспертизы, стоимость ее проведения составила 166 103 рубля 00 копеек, из которых 83 051 рубль 50 копеек были оплачены ответчиком, что подтверждается платежным поручением.

Решением Коптевского районного суда города Москвы от 12 апреля 2019 года в удовлетворении исковых требований Столповской Екатерины Михайловны к ГБУ здравоохранения города Москвы "Городская клиническая больница имени СИ. Спасокукоцкого ДЗМ города Москвы" о компенсации морального вреда, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2019 года, решение Коптевкого районного суда города Москвы от 12 апреля 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба и апелляционное представление без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским дела Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2019 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2019 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе суда.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2020 года решение Коптевского районного суда города Москвы от 12 апреля 2019 года отменено. По делу принято новое решение, которым с ГКБ им. СИ. Спасокукоцкого ДЗМ города Москвы в пользу Столповской Екатерины Михайловны в счет компенсации морального вреда взыскана сумма в размере 200 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Определением Коптевского районного суда города Москвы от 23 сентября 2019 года со Столповской Екатерины Михайловны в пользу ГБУЗ города Москвы "Городская клиническая больница имени С. И. Спасокукоцкого ДЗМ города Москвы" взысканы судебные издержки по оплате за проведение судебно - медицинской экспертизы в размере 83 051 рубя 50 копеек.

Апелляционным определением Московского городского суда от 10 июля 2020 года определение Коптевского районного суда города Москвы от 23 сентября 2020 года, которым со Столповской Е. М. в пользу ГБУЗ города Москвы "Городская клиническая больница имени С И. Спасокукоцкого ДЗМ города Москвы" взысканы судебные издержки по оплате за проведение судебно - медицинской экспертизы в размере 83 051 рубя 50 копеек, отменено. Принято новое решение, которым в удовлетворении заявления ГБУЗ города Москвы "Городская клиническая больница имени С. И. Спасокукоцкого ДЗМ города Москвы" - отказано.

Удовлетворяя ходатайство Государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Москвы "Бюро судебно - медицинской экспертизы" Департамента здравоохранения города Москвы о взыскании судебных расходов по гражданскому делу 2-37/2019 по исковому заявлению Столповской Екатерины Михайловны к ГБУЗ города Москвы "Городская клиническая больница имени СИ. Спасокукоцкого ДЗМ города Москвы" о компенсации морального вреда, с ГБУЗ здравоохранения города Москвы "Городская клиническая больница имени СИ. Спасокукоцкого ДЗМ города Москвы в размере 83051 рублей 50 копеек, суд обоснованно исходил из того, что решение Коптевского районного суда города Москвы от 12 апреля 2019 года отменено, апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2020 года исковые требования Столповской Е. М. о компенсации морального вреда удовлетворены. Таким образом, ГКБ им. С.И. Спасокукоцкого проиграло спор, при этом расходы на проведение судебно-медицинской экспертизы были оплачены ГКБ им. С.И. Спасокукоцкого только наполовину

При этом суд пришел к правильному выводу о том, что Государственным бюджетным учреждением здравоохранения города Москвы "Бюро судебно - медицинской экспертизы" Департамента здравоохранения города Москвы не был пропущен срок для обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, поскольку Государственное бюджетное учреждение здравоохранения города Москвы "Бюро судебно - медицинской экспертизы" в силу требований ст. 333 ГПК РФ не извещалось о дате, времени и месте рассмотрения судом апелляционной инстанции частной жалобы Столповской Е. М. на определение Коптевского районного суда города Москвы от 23 сентября 2019 года, которым с нее в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Москвы "Бюро судебно - медицинской экспертизы" взысканы судебные расходы, о вынесенном судом апелляционной инстанции определении от 15 декабря 2020 года не знало, указанное определение в адрес заявителя не направлялось.

Довод представителя заинтересованного лица Государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Москвы "Бюро судебно - медицинской экспертизы" Департамента здравоохранения города Москвы" о том, что апелляционным определением Московского городского суда от 15 декабря 2020 года заявление Государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Москвы "Бюро судебно - медицинской экспертизы", рассмотрено по существу, в связи с чем, имеется вступивший в законную силу судебный, суд обоснованно отклонил.

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения города Москвы "Бюро судебно - медицинской экспертизы" Департамента здравоохранения города Москвы" не является лицом, участвующим в деле, в связи с чем на него не распространяется правило о предюдициальности вступившего в законную силу судебного акта. При этом ГБУЗ города Москвы "Городская клиническая больница имени С. И. Спасокукоцкого ДЗМ города Москвы" произведена оплата назначенной судом экспертизы в размере 83 051 рубль 50 копеек, что составляет половину стоимости проведения судебно-медицинской экспертизы. Вторая половина стоимости проведения судебно-медицинской экспертизы до настоящего времени экспертному учреждению не оплачена ни истцом, ни ответчиком. Согласно определению Коптевского районного суда города Москвы от 23 сентября 2019 года расходы на проведение судебно - медицинской экспертизы в размере 83 051 рубль 50 копеек, были взысканы со Столповской Е. М, как с проигравшей стороны. Однако Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2020 года требования Столповской Е. М. о компенсации морального вреда частично удовлетворены. В связи с чем, как следует из Апелляционного определения Московского городского суда от 15 декабря 2020 года, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания со Столповской Е. М, как со стороны в чью пользу состоялось решение суда расходов за проведенную по делу судебно - медицинскую экспертизу. В настоящем заявлении Государственное бюджетное учреждение здравоохранения города Москвы "Бюро судебно - медицинской экспертизы" Департамента здравоохранения города Москвы" просит взыскать судебные расходы по проведенной на основании определения суда судебно - медицинской экспертизы с ГБУЗ города Москвы "Городская клиническая больница имени С. И.

Спасокукоцкого ДЗМ города Москвы", тогда как вопрос о взыскании судебных расходов с указанного лица, судом апелляционной инстанции, как следует из определения от 15 декабря 2020 года, не разрешался.

Довод представителя ГБУЗ города Москвы "Городская клиническая больница имени С. И. Спасокукоцкого ДЗМ города Москвы" о пропорциональном распределении судебных расходов, суд правомерно отклонил, так как исходя из смысла ст. ст. 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", поскольку решение состоялось в пользу истца, которым были заявлены исковые требования неимущественного характера о компенсации морального вреда, правила процессуального законодательства о пропорциональном возмещении судебных издержек применению не подлежат.

Судебная коллегия полагает, что определение суда не противоречит требованиям закона, соответствует обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Нарушений норм процессуального права при вынесении определения, влекущих отмену определения суда, судом не допущено, доводы частной жалобы повторяют доводы возражений ответчика на заявление экспертного учреждения о взыскании расходов на проведение судебной экспертизы, которым была дана правильная оценка в определении суда, а потому не могут служить основанием к отмене определения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Коптевского районного суда г. Москвы от 02 июля 2021 г. оставить без изменения, а частную жалобу ответчика ГБУЗ "ГКБ им. С.И. Спасокукоцкого ДЗМ" - без удовлетворения.

Председательствующий: