Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2021 г. по делу N 33-32227/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Павловой И.П., и судей Анашкина А.А., Харитонова Д.М., при помощнике судьи Некрашевич Е.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе ООО "ПромТехСтрой" на решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 10 ноября 2017 года по иску Кристининой Ю.М. к ООО "Эллис" о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами .

УСТАНОВИЛА

Кристинина Ю.М. обратилась в суд с иском к ООО "Эллис" о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом постановлено обжалуемое решение, об отмене которого просит ООО "ПромТехСтрой", по доводам апелляционных жалоб.

Однако из материалов дела следует, что жалоба по делу подана 16 марта 2021 г, то есть с пропуском срока на ее подачу.

Таким образом, судом первой инстанции не разрешен вопрос о допуске жалобы ООО "ПромТехСтрой" к апелляционному обжалованию.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы по существу, был поставлен вопрос о снятии с рассмотрения настоящего гражданского дела, в связи с необходимостью рассмотрения судом первой инстанции вопроса о восстановлении ООО "ПромТехСтрой" срока на подачу апелляционной жалобы.

Представитель ООО "ПромТехСтрой" по доверенности Ганьков Г.И. оставил вопрос о возращении дела на усмотрение суда, представитель по доверенности Гентер Е.З. возражал против возврата дела в суд первой инстанции.

Представитель Кристиной Ю.М. по доверенности Березнев С.В. против возращения дела не возражали.

При таких обстоятельствах, поскольку вопрос о восстановлении ООО "ПромТехСтрой" срока на подачу апелляционной жалобы на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2017 г, в соответствии с положениями ст. 112 ГПК РФ, должен быть рассмотрен судом первой инстанции, судебная коллегия считает, что дело подлежит возврату в суд для решения вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА

Дело по иску Кристининой Ю.М. к ООО "Эллис" о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, возвратить в Дорогомиловский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст.ст. 112, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: